Форелевод Дмитрий Козлов два года судился с Росрыболовством, чтобы получить в аренду крохотное озерцо в Карелии. Он готов платить более 600 тысяч рублей в год за право пользования водоемом, непригодным для выращивания форели.
Речь идёт о Сухом озере в Кондопожском районе. Жители обнаружили копошащихся на водоёме работников и забили тревогу: что за предприниматель в период санкций, отсутствия кормов и посадочного материала начинает производственную деятельность у них под носом? «Черника» и активисты группы «Экологическая справедливость» искали ответы.
Скелет в шкафу
Эта история началась 7 февраля 2019 года. В этот день на комиссии Минсельрыбхоза были сформированы 4 рыбоводных участка. Решения вызвали шквал недовольства в Кондопожском и Муезерском районах республики, где началась буквально народная война за спасение Сандала и Унусозера от аппетитов любителей красной рыбы.
Сегодня разгорается новый скандал – спасибо Минсельрыбхозу и ФГБНУ «ВНИРО». Мы уже писали о том, что в Карелии множество участков, сформированных без учета мнения жителей много лет назад, но не используемых по назначению. Они могут «проснуться» в любой момент, значительно повысив градус социального напряжения в обществе.
И вот первая «мина», разорвавшаяся в 2022 году. Привет из 2019-го, с этой самой комиссии 7 февраля, прилетел в деревню Койкары в Гирвасском поселении Кондопожского района. В своём письме в сельскую администрацию жители волнуются: на озере Сухом вблизи деревни, в нескольких километрах, разворачивается форелевое хозяйство. Авторы письма уверены – добра не жди, будет нанесён вред экологии и здоровью жителей деревни Койкары и посёлка Гирвас, а в весенне-летний сезон – многочисленным дачникам, поэтому просят принять меры.
Грабли Сергея Коркина
Умение ставить грабли – особый талант Минсельрыбхоза Карелии и ФГБНУ «ВНИРО». Только вот по лбу получают не ретивые чиновники и деятели от науки, получающие зарплату из бюджета, а жители республики. Они-то как раз по-настоящему берегут свои озёра, а не транжирят природные богатства.
Протокол комиссии от 7 февраля 2019 года можно читать как оду бюрократизму, вранью и жадности. Например: «Заключения научных организаций о возможности формирования рыбоводных участков для осуществления товарного рыбоводства в Министерство поступили от Карельского отделения ФГБНУ «ГосНИОРХ». (Сегодня переименовано: ФГБНУ «ВНИРО» — Авт.).
Выглядит это заключение примерно так:
К месту вспомнить историю, когда учёные КарНЦ РАН подвергли критике вот это самое научное заключение ФГБНУ «ВНИРО» (смотри вверху. – Авт.), выданное на комиссию 7 февраля 2019 года на Унусозеро. В Академии наук скромное площади (7,6 кв. км) непроточное Унусозеро назвали абсолютно непригодным для товарного выращивания форели.
«Черника» тогда писала: «Аргументом форелеводов (ООО «Аркадия. – Авт.) было научное заключение, повергшее ондозерцев (Ондозеро – деревня, восставшая против садков на Унусозере. – Авт.) в шок. Настолько данные в этом документе не соответствовали действительному положению дел. «Продажная наука» — таким определением люди наградили авторов этого документа. По разным данным, научное заключение обходится форелеводам в круглую сумму, нижний предел которой равен 200-300 тысячам рублей… Мы доподлинно не знаем, сколько заплатили форелеводы Карельскому филиалу ФГБНУ «ВНИРО», руководит которым Сергей Коркин. Но теперь историю с Унусозером ему припомнят еще не раз и не два».
И вот пришло время снова вспомнить Сергею Коркину его «научную» работу. На этот раз по Сухому озеру. Ведь оно еще более непригодно для товарного выращивания форели, чем Унусозеро. Это уже второе заключение Коркина, которое противоречит мнению академической науки. Случайно? Или же ВНИРО, как министерская структура, таким образом обслуживает интересы частного бизнеса? Коркин снова выйдет сухим из воды?
Форель в корыте?
По данным учёных КарНЦ РАН, озеро Сухое не годится для индустриальной аквакультуры по нескольким причинам.
Во-первых, Сухое имеет очень маленькую площадь — около 3 кв. км (300 га). То есть относится к категории очень малых озёр. В процессе производства форели такое крохотное произведение природы будет погублено.
Согласно рекомендациям ученых, площадь садков и площадь водоёма должна соотноситься как минимум 1:1000. Мы знаем, что на Сухом озере комиссия Минсельрыбхоза сформировала два участка: РВУ № 282 площадью 51,6 га, РВУ № 283 площадью 33,9 га.
Площадь форелевых хозяйств ООО «А7» на Сухом озере составляет 28,5% от площади всего водоёма. Всего площадь двух участков составляет 85,5 га. Чтобы выдержать соотношение 1:1000, собственно садки (на обоих участках) должны занимать не более 0,3 га, что очень сомнительно в виду нерентабельности.
Во-вторых, Сухое озеро очень мелкое, глубина составляет 1,5 -2,0 м. Напомним, что глубина на месте установки садков, согласно рекомендациям учёных и мнению авторитетных форелеводов, должна быть хотя бы 8-10 метров (высота садкового мешка – 5 метров, под садком – минимум метр).
В-третьих, Сухое озеро имеет прозрачность 0,5 м, высокую зарастаемость (до 50 %) и относится к типу эвтрофных водоемов. Иначе говоря, оно такое грязное и в нем так мало кислорода, что форель там разводить невозможно.
Все эти данные по Сухому озеру были обнародованы в 2011 году – в исследовании, за которое правительство Республики Карелия заплатило 2 миллиона рублей.
Комиссия Минсельрыбхоза состоялась в 2019 году, то есть спустя 8 лет после исследования КарНЦ РАН. Никто из чиновников или членов комиссии не поинтересовался, почему научное заключение ФГБНУ «ВНИРО» противоречит данным КарНЦ РАН. Практики-форелеводы, думается, могут дать дипломатичный ответ на этот вопрос. У жителей мнение о «продажной науке», обслуживающей министерство сельского и рыбного хозяйства вместе с бизнесом, только укрепилось.
Загадочный Дмитрий Козлов
Во всей этой истории есть вопрос, ответа на который автор этих строк не может даже представить. ООО «А7» (учредитель и руководитель Дмитрий Козлов), которому выпало счастье быть арендатором двух участков на Сухом озере, два года судилось с Росрыболовством за это сомнительное право.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградкой области, а затем Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации обязали Северо-Западное территориальное управление Росрыболовства заключить с ООО «А7» договора пользования акваторией Сухого озера как с единственным участником аукциона. В соответствии с законом, ООО «А7» получило рыбоводные участки по начальной цене аукциона: 412 800 и 271 200 рублей соответственно (РВУ № 282 и № 283).
Зачем скромному ООО с уставным капиталом в 10 тысяч рублей, зарегистрированному в Петрозаводске и не имеющему доходов, понадобилось малюсенькое озеро, в котором форель жить не умеет? В Гирвасе предположили, что форелевод задумал выращивать малька. Но для него требуются еще более лучшие условия, чем для молоди и взрослой рыбы. Загадка какая-то.
Один на один
Жители Кедрозерского поселения говорят, что история с Ватнаволоком повторяется, как страшный сон, их мнение о том, окажет ли форелевое хозяйство влияние на окружающую среду, никто не спрашивал. Собираются стучать во все двери и призывать бизнес учитывать интересы земляков. Могут ли жители рассчитывать на помощь депутатов, местного самоуправления, главы и правительства Карелии, парламента?
Администрация Кондопожского района, как свидетельствует протокол комиссии от 7 февраля 2019 года, «не видит объективных причин для отказа в формировании участков на озере Сухое». Вот так — не видит объективных причин. Данные КарНЦ РАН — не объективная причина возражать форелевому лобби?
Жители деревни Койкары и посёлка Гирвас понимания у чиновников администрации района, в Министерстве сельского и рыбного хозяйства и ФГБНУ «ВНИРО» вряд ли найдут. Скорее наоборот. Ситуация вокруг водоёма – это Унусозеро и Ватнаволок в одном флаконе. Грабли – главное орудие труда чиновников. Но в народной войне за озёра это обоюдоострое оружие жители Карелии научились применять.
Руководитель общественной природоохранной организации «Сандал» Виктор Гусев, комментируя ситуацию вокруг Сухого озера, сказал, что, по его мнению, нарушен закон. Не были проведены слушания в Гирвасском сельском поселении, научное заключение ВНИРО, подконтрольного Министерству сельского и рыбного хозяйства, противоречит мнению академической науки. «Сандал» будет отслеживать ситуацию и помогать жителям.
«Черника» направила запрос учредителю и руководителю ООО «А7» Дмитрию Александровичу Козлову. Об ответе проинформируем читателей.
