Этот текст не об Алексее Навальном*, хотя его фамилия будет упоминаться, и его прошлая деятельность будет здесь критиковаться. Он про обсуждение вчерашнего события в комментариях в местных социальных сетях. Об уровне этого обсуждения. О том, что одна из проблем многих комментаторов — в невозможности хоть как-то понять точку зрения противной стороны. Даже не принять, а просто осмыслить ее.
Как вчера написал один известных блогер, «выстраиваемая в податливом мозгу обывателя плоская одномерная система координат «Путин или Навальный» не просто уводит в безвозвратную даль от любого серьезного разговора, но и вообще ставит под вопрос наши когнитивные способности». Потому что возникают вопросы как к ярым сторонникам Алексея Навального*, так и к его не менее ярым обличителям, вчера откровенно торжествовавшим. Например, хочется спросить у последних:
А вы можете понять, что популярность Навального*, особенно среди молодежи, возникла не совсем на пустом месте? Да, он был политическим манипулятором, но вокруг-то оглянитесь! Как говорил герой одной комедии Эльдара Рязанова, «ведь воруют и много воруют…». Система управления в России поражена коррупцией, список посаженых губернаторов, мэров, генералов и прочих высокопоставленных чиновников об этом наглядно свидетельствует. В стране вопиющая социальная несправедливость. Хорошо, Навальный* обманывал молодежь, но вы ей можете объяснить, почему сейчас в России все обстоит именно так? И кто, когда и как это исправит?
И тут же вопрос к «навальнистам» и прочим либералам: А вы можете понять, что общество, пережившее ваши «святые 90-е» категорически не хочет их повторения под этими же замшелыми лозунгами о некоей «свободе и европейском выборе». И даже многие из тех, кто не любит Путина и не испытывает никаких иллюзий по поводу действующей власти, тоже категорически не хотят! А еще есть опыт «цветных революций» на Украине, в Молдавии, Киргизии… Почему их последствием всегда являются нищета, такая же коррупция и даже войны? Можете это объяснить? Понимаете теперь, почему носителей ваших взглядов, в том числе Навального*, многие простые люди искренне ненавидят?
Однако хочется спросить и обличителей умершего политика. В истории современной России есть еще один персонаж, очень похожий на него. Причем, в молодости — даже внешне. И он тоже начинал с «борьбы с привилегиями», правда привилегии эти на фоне реалий сегодняшнего дня выглядят смехотворно. Но вот такая особенность, этот человек победил. А как давным-давно написал один английский поэт:
Мятеж не может кончиться удачей,
В противном случае его зовут иначе.
Почему никто из обличителей Навального* не требует от власти закрыть Ельцин-центр, на строительство и содержание которого потрачены миллиарды рублей? Почему семья бывшего президента пользуется всеми льготами? Почему совсем недавно на его могиле были венки от всех официальных лиц? Ведь это был такого же типа деятель, который вступив в союз с Западом, разрушил страну! А день победы российского Майдана в августе 1991 года до сих пор отмечается как государственный праздник. Нет ли в этом двойных стандартов?
Вообще, анекдотично, но многие из тех, кто сейчас осуждает Алексея Навального*, если им за пятьдесят, в свое время были активными сторонниками Бориса Ельцина или хотя бы голосовали за него. То есть они бывшие «навальнисты», хотя, наверное, сами боятся себе в этом признаться. Впрочем, приди к власти в России Навальный*, большинство его провинциальных фанатов через год стало бы выступать против него. Потому что бытие определяет сознание.
Еще один вопрос к «навальнистам». Вам не кажется, что очень сложно бороться за свободу и демократию в составе тоталитарной секты? Ведь так же все было устроено: есть лидер, зачастую являющийся продуктом политтехнологических манипуляций, есть координаторы и есть масса безропотных, послушных сторонников. Которые уверены, что «жираф большой, ему видней». Поэтому соратники покойного, оказавшиеся в эмиграции, в своих заявлениях уже просто «пошли вразнос».
Помнится, как несколько лет назад одна из участниц навальновского митинга в Петрозаводске в своем интервью заявила: «Я вышла за свободную Россию. Что такое свободная Россия — это сложный вопрос. Я за повышение пенсий, улучшение жизни, чтобы было лучше, не так как сейчас. Просто за свободную страну». Замечательный набор абстрактных лозунгов. Хотя ведь свобода бывает разная. Бывает такая «свобода», при которой даже нищенские пенсии могут не платить по полгода. Или такая, при которой сомневающихся в этой «свободе» расстреливают из танков в центре собственной столицы. Главное, что при таком «понимании» реальности эти люди просто обречены быть «пушечным мясом» во внутриэлитных разборках.
Впрочем, так же удивляет поведение части комментаторов, которые чуть ли не открыто радовались вчерашней смерти. Конечно, это не наша национальная особенность. Помнится, после смерти кумира наших либералов, баронессы Тэтчер, английская глубинка на радостях утроила веселую коллективную пьянку. Но господа, неужели вы настолько глупы, что не в состоянии задуматься над последствиями вчерашнего события? Как думаете, во сколько раз выросли шансы, что в конгрессе США законопроект о многомиллиардной помощи Украине все-таки пройдет? Да и в других странах на фоне такой информационной кампании отреагируют соответственно. Вот то-то и оно… А это дополнительные жертвы на фронте СВО.
Во время президентской кампании и вообще СВО Навального* надо было беречь, сдувая с него пылинки. Помнится, на Украине Юлию Тимошенко поместили в камеру с душевой кабиной, стиральной машиной, биде, мягкой мебелью и под круглосуточным видеонаблюдением. Ну что мешало проделать такой же фокус? А его постоянно помещали в ШИЗО, явно не от большого ума.
Смерть Алексея Навального* — крупнейший пропагандистский провал власти. И он аукнется последствиями для всей страны, не надо тут испытывать иллюзий.
Вообще, этот текст был написан не с целью кого-то в чем-то убедить. В интернет-спорах в 99 процентах случаев это невозможно. Просто появилось желание донести до ряда комментаторов ту простую мысль, что мир, в котором мы живем, оказывается весьма сложен. И ложные представления ваших оппонентов появились не обязательно потому, что они дураки или им просто промыли мозги. Возможно, они связаны с некими реальными фактами, пусть и превратно понятыми.
* был внесён в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга
