Неделю назад кандидату в президенты РФ от партии «Гражданская инициатива» Борису Надеждину отказали в регистрации. Центральная избирательная комиссия сочла, что в его подписях большое количество брака. Возможно, так оно и есть, ведь нынешний закон написан так, что качественно собрать требуемое количество подписей технически просто не реально. И вряд ли Надеждин, который сейчас судится с ЦИКом, добьется своей регистрации. Что, как уже здесь писалось, очень плохо, результат этого кандидата был бы очень интересен для понимания настроений в обществе.
С другой стороны, мало кто заметил один очевидный факт. Прямо на наших глазах прошел уникальный эксперимент по изучению поведения целого слоя жителей России. Наверное, на эту тему специалисты в области психологии могли бы написать целое исследование. Какое? Постараюсь объяснить.
Вернемся на три месяца назад. Тогда Бориса Борисовича Надеждина знали разве что постоянные зрители ток-шоу да политические активисты. Причем многие оценивали его как весьма беспринципного деятеля. Для этого были все основания. Либерал Борис Надеждин сначала был одним из руководителей «Союза правых сил», соратником Чубайса, Хакамады и Немцова, затем числился в «Правом деле». Потом он выступал кандидатом в депутаты от «Партии Роста» и «Справедливой России». Более того, он даже участвовал в праймериз «Единой России» перед выборами в Госдуму осенью 2016 года!
Поэтому его фигура либеральным электоратом, тогда испытывавшим некие надежды на Екатерину Дунцову, была воспринята крайне скептически. Многие телеграм-каналы сообщали своим читателям, что это «подстава», кандидатура Надеждина согласована властью. А известный депутат Заксобрания Петербурга от «Яблока» Борис Вишневский и вовсе призывал членов партии ни в коем случае не подписываться в поддержку Надеждина.
А потом что-то случилось… Как будто кто-то где-то нажал кнопку! Сначала Надеждина решил поддержать известный пропагандист и иноагент Максим Кац*, который сейчас скрывается от российского правосудия в Израиле. Затем, как по команде, с призывами оставить подписи за Надеждина вдруг выступила масса либеральных блогеров, позиционируя его как единственного «антивоенного» и «оппозиционного» кандидата. Это сработало! Их аудитория моментально изменила свою точку зрения на кандидата, стала за него агитировать, писать посты в интернете, стоять в очередях, чтобы поставить свою подпись…
То есть что мы наблюдаем? По команде непонятно каких граждан масса людей вдруг кардинально меняет свою точку зрения и бежит подписываться за человека, которого или не знала, или знала плохо. Да, для себя можно придумать некие псевдорациональные оговорки, мол это просто такой «хитрый план». На самом деле это замечательный пример массового манипулирования в интернете! Люди меняют свою точку зрения исходя не из самостоятельно выработанных убеждений, а по команде со стороны!
А ведь считается, что эта аудитория якобы «продвинутая» и гораздо меньше подвержена приемам манипуляции сознанием. В отличие от тех, кто смотрит телевизор. Регулярно эта мысль всплывает в различных дискуссиях, когда идет такое противопоставление себя «бабушкам, которые смотрят Киселева и Соловьева». Мол, мы-то умнее по определению, знаем больше, у нас же интернет есть! Однако откуда взялось это убеждение – непонятно, на чем оно основано – тоже загадка. Ведь как было сказано больше ста лет назад, люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми фразами, заявлениями и обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Конечно, российские телеканалы действительно тем или иным способом занимаются откровенной пропагандой, причем зачастую на весьма примитивном уровне. Но чем лучше топ-блогеры и их аудитория? Да ничем, это примерно тот же уровень!
Технические новшества и «прочая аппаратура» не делают людей «умнее». Без критического мышления, привычки искать информацию, проверять ее и анализировать среднестатистический пользователь интернета является такой же легкой добычей для манипуляции его сознанием, удобным объектом для «навешивания лапши на уши».
* Физическое лицо, выполняющее функции иноагента в России.
