«Взятка или ловушка?» – под таким заголовком издание «Черника» опубликовало расследование о резонансном уголовном деле против карельских предпринимателей. Материал вызвал интерес экспертов, участвующих в мониторинге правоприменения по заказу Минюста России. Однако выявленные журналистами новые обстоятельства дела, похоже, остались без внимания местных судей. Почему? Ответ на этот вопрос ищет «Черника» в своем продолжающемся расследовании.
Дорожный приговор
Напомним суть дела: сотрудник подрядчика ООО «Севердорстрой» Вардазарян обвинялся в даче взятки в размере 200 тысяч рублей инспектору ФКУ «Управтодор Республики Карелия» Александру Петрову. Цель — получить положительное заключение о качестве дорожных работ, несмотря на возможные нарушения.
Особое внимание привлекает фигура Нвера Григоряна — заместителя директора транспортной компании, не связанного с подрядчиком, но получившего даже более строгий приговор.
Ключевые противоречия:
- Работы изначально были приняты заказчиком, но затем потребовалась повторная экспертиза (возможное нарушение закона о госзакупках).
- Назначенные судом экспертизы подтвердили качество работ.
- В деле отсутствуют важные документы. • Защита настаивает на провокации со стороны Петрова и силовиков.
Изначально суд назначил условные сроки, но после вмешательства прокуратуры Вардазарян получил 6 лет колонии, а Григорян — 8 лет плюс штраф в 10 миллионов рублей.
Эксперты отмечают тревожную тенденцию: ужесточение наказания при пересмотре дел часто выглядит необоснованным. Защита намерена обжаловать приговор, указывая на процессуальные нарушения и возможное давление на суд. Некоторые юристы не исключают, что дело могло быть сфабриковано для перераспределения бюджетных средств.
Двойные стандарты карельского правосудия
Журналисты «Черники» выявили серьезное процессуальное нарушение: деньги, признанные взяткой в деле Григоряна и Вардазаряна, не проходили обязательную технико-криминалистическую экспертизу и не признавались вещественными доказательствами. Тем не менее, судья Петрозаводского городского суда Наталья Федичева и вышестоящие инстанции вынесли обвинительный приговор. Проще говоря, без надлежащих вещественных доказательств Григорян и Вардазарян получили реальные сроки, а Григорян еще и многомиллионный штраф.
Кроме того, в расследовании этого дела участвовал бывший следователь СК по Карелии Илья Маломочнов, сам осуждённый за серию преступлений. В мае 2023 года он получил условный срок 7,5 лет и штраф 300 тысяч рублей за:
- кражу средств у потерпевших по уголовным делам;
- взлом банковских счетов через телефоны умерших;
- незаконное оформление кредитов на фигурантов дел.
Всего Маломочнов похитил более 2,6 млн рублей в рамках 16 эпизодов преступной деятельности.
Верховный суд Карелии оставил этот мягкий приговор в силе, несмотря на протест прокуратуры. На этом фоне особенно вопиюще выглядит разница в приговорах:
- доказанные хищения на 2,6 млн рублей — условный срок;
- неподтверждённая взятка в 200 тысяч рублей — реальные сроки (6 и 8 лет колонии).
Эти факты вызывают серьёзные вопросы к карельскому правосудию. Случай демонстрирует:
- процессуальные нарушения в «дорожном деле»;
- явные двойные стандарты в судебной практике;
- возможную предвзятость следствия и суда.
К бывшему следователю и в прошлом судебному приставу Маломочнову были ещё вопросы у правоохранителей, но Следственный комитет по Карелии решил «не выносить сор из избы».
Кризис доверия к следствию в Карелии
Подобная практика вскрывает серьезные проблемы в деятельности Следственного комитета Карелии, которые вызывают все больше вопросов и тревогу общественности. Целый ряд резонансных уголовных дел последних лет обнажил системные недостатки в работе республиканских правоохранителей.
Прежде всего, бросается в глаза легкость, с которой возбуждаются уголовные дела против граждан при отсутствии достаточных оснований или спровоцированные самими силовиками. Примеры безосновательного уголовного преследования главврача Медвежьегорской ЦРБ Галины Алуповой, бывшего главы Роспотребнадзора Анатолия Коваленко и директора «Кольского ДРСУ» Юрия Гугалинского показывают, что под каток репрессивной машины может попасть любой человек, даже при отсутствии реальной вины. В результате люди месяцами и годами вынуждены доказывать свою невиновность, что отражается на здоровье, карьере и личной жизни.
Вопиющим примером давления на фигурантов дел послужила ситуация с Инессой Кузнецовой, в отношении которой следствие затягивалось больше года. При этом следователи буквально «выбивали» признательные показания, угрожая женщине тюремным заключением. И это при том, что вопросы по ее делу легко можно было бы разрешить в гражданско-правовом порядке.
Но если злоупотребления в отношении подследственных еще можно списать на пресловутый «обвинительный уклон» российского правосудия, то преступления самих следователей не могут не шокировать. Повторимся, дело бывшего следователя СК Карелии Ильи Маломочнова, осужденного за 16 эпизодов краж, мошенничества и растраты на сумму 2,6 млн рублей, показывает, что в органах следствия завелись самые настоящие преступники. И при этом они отделываются условными сроками.
Вызывает недоумение и позиция высшего руководства правоохранительных органов. Генпрокуратура РФ игнорирует запросы о нарушениях в Карелии, а республиканский СК не реагирует даже на указания губернатора. Получается, следователи действуют в отрыве от закона и полностью безнаказанны?
Очевидно, что следственные органы Карелии нуждаются в срочном очищении и наведении порядка. Иначе мы и дальше будем становиться свидетелями сломанных человеческих судеб, оправдательных приговоров и многомиллионных компенсаций за счет бюджета. Ведь пока система остается прежней, она будет плодить все новых и новых жертв следственного произвола. Контроль и ответственность для следователей – вот что необходимо в первую очередь для восстановления доверия граждан к правоохранительной системе.
***
Случай с Григоряном и Вардазаряном вновь поднимает вопросы о злоупотреблении властью в Карелии и качестве правосудия в уголовных делах. 8 апреля третий кассационный суд будет рассматривать уголовное дело Григоряна и Вардазаряна, а «Черника» будет следить за развитием этой неоднозначной истории.
