Сегодня на парламентском комитете по государственному устройству и местному самоуправлению обсуждались три законопроекта, которые касались возвращения прямых выборов мэров городов и районов Карелии. Результат обсуждения оказался легко прогнозируемым.
Как «Черника» уже рассказывала, эти три законопроекта были предложены фракциями «Яблока», КПРФ и «Справедливой России» и в том или ином виде возвращали прямые выборы глав городских и муниципальных округов. Самым последовательным был проект карельских эсеров, предлагавший ввести единый способ избрания глав муниципальных образований в Карелии в виде прямых выборов.
Представители оппозиции на заседании комитета говорили о том, что отмена прямых выборов глав местных администраций и введение института сити-менеджеров не оправдали ожиданий, поскольку отодвинули избирателей от процесса принятия решений. Радикальней всего высказался депутат Сергей Андруневич:
«Когда назначают сити-менеджера, это человек, которого ставит глава республики или должностные лица для того, чтобы он решал их проблемы. Это всё показало то, что в нашем городе и нашей республике публичная власть дискредитировала себя… Фактически мы народ убираем с поля политического участия в жизни страны».
В качестве примера Сергей Андруневич вспомнил про двух последних сити-менеджеров Петрозаводска, заговорил об их «моральной ответственности» и даже о неких «коррупционных сделках». В ответ представитель губернатора в ЗС РК Юрий Шабанов заявил, что выступающие в стенах карельского парламента должны отвечать за свои слова, а парламентарий от КПРФ публично высказал очень серьезные обвинения, по поводу которых можно и в суд обратиться. После чего Сергей Андруневич несколько смягчил позицию:
«Я высказал лишь свое личное мнение. Я не поверю, что Боднарчук проводил свои схемы без того, что об этом ничего не знала глава администрации…»
А депутат от «Яблока» Эмилия Слабунова также вспомнила про скандальные истории с главами администраций Лахденпохского, Медвежьегорского и Пудожского районов. В ответ прозвучал аргумент о том, что и выбранные всенародно главы муниципалитетов тоже попадали в разного рода скандалы и даже становились фигурантами уголовных дел. Мол, выборность сама по себе ничего не гарантирует.
Еще одним аргументом против инициативы карельской оппозиции оказалась тема экономии бюджетных средств. Юрий Шабанов напомнил, что на проведение выборов мэра одного Петрозаводска требуется 50 миллионов рублей. В ответ Эмилия Слабунова напомнила представителю губернатора, что прошлогодние выборы главы республики стоили втрое дороже, да и вообще, очень трудно заподозрить карельское правительство в том, что оно старается экономить каждую бюджетную копейку. Слишком много совершенно иных примеров.
Так или иначе, но все эти словесные дуэли закончились ожидаемо. Два законопроекта получили в свою поддержку по одному голосу членов комитета, за третий проголосовало три депутата, но и их оказалось недостаточно. Все три законопроекта будут рассматриваться на очередном заседании Законодательного собрания как рекомендованные к отклонению. Впрочем, вряд ли представители трех фракций ожидали иного. Для них сегодняшнее заседание стало лишь дополнительной возможностью еще раз продемонстрировать свою политическую позицию.
