На первом заседании нового созыва Законодательного собрания Карелии депутат от КПРФ Сергей Андруневич добрым словом вспомнил работу сразу двух единороссов. Защищая прежнюю структуру парламентских комитетов, коммунист похвалил Сергея Шугаева и Леонида Лиминчука. Однако согласие по поводу чужих заслуг ещё не означало согласия по поводу распределения руководящих кресел.
Поводом для выступления стало предложение сократить число комитетов до шести. В частности, комитет по законности и правопорядку, который в прошлом созыве возглавлял Сергей Шугаев, решили объединить с комитетом по государственному строительству и местному самоуправлению.
Андруневича доводы о небольшой нагрузке на отдельные комитеты не убедили. По его мнению, интенсивность работы зависит от самих депутатов и прежде всего от председателей. Тут и пригодился опыт политических оппонентов.
Коммунист перечислил направления работы комитета Шугаева: административное законодательство, организация публичных мероприятий, проблемы неблагополучных семей и трудных подростков, поддержка участников СВО. Отдельно отметил участие его председателя в церемониях прощания с погибшими военнослужащими.
«Считаю, Шугаев Сергей Александрович отработал достойно, в полном объёме. Спасибо ему большое», – заявил Андруневич.
Следом добрых слов удостоился Леонид Лиминчук, руководивший комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству. По оценке представителя КПРФ, тот был на своём месте, а работа комитета была живой. Если бы единороссам понадобились рекомендации, в этот день за ними вполне можно было обратиться к коммунисту.
Впрочем, Андруневич выступал с конкретным предложением: сохранить самостоятельный комитет по законности и правопорядку. Он выразил надежду на возвращение Шугаева в депутатский корпус, а если этого не произойдёт, сообщил о готовности возглавить комитет самому.
Отвечавший ему Илья Раковский заслуг прежних председателей не оспаривал. Необходимость реорганизации он объяснил неравномерной нагрузкой: через комитет Лиминчука, по его словам, порой проходило больше половины вопросов сессионной повестки. Смысл изменений, как пояснял Раковский, состоял в перераспределении работы при сохранении полномочий.
Таким образом, в оценке коллег разногласий оказалось меньше, чем в вопросе о том, как парламенту работать дальше. А когда перешли к избранию председателей комитетов, появилась ещё одна причина для спора: все шесть постов предлагалось отдать представителям «Единой России».
«Один комитет должен быть, по крайней мере, за нашей партией», – заявил Андруневич, напомнив о пяти мандатах фракции КПРФ.
Однако предложенную структуру утвердили, а все шесть комитетов возглавили единороссы. В итоге признание заслуг получилось межпартийным, а распределение руководящих должностей обошлось силами одной партии.
