Вчера выдвиженец от партии «Гражданская инициатива» Борис Надеждин представил в Центризбирком РФ документы и подписи избирателей в свою поддержку для регистрации на выборах президента. А его карельские сторонники опубликовали в соцсетях своеобразный рейтинг российских регионов по сбору подписей за своего кандидата в президенты страны, составленный в соотношении с численностью населения. Если верить им, Карелия оказалась лидером этого рейтинга, в нашей республике лучше всего подписывались за кандидата от либеральной оппозиции.
С одной стороны, можно порадоваться за местных сторонников Надеждина, с другой — если Карелия, где вся эта кампания прошла почти незамеченной, оказалась в лидерах, то что можно сказать о многих других регионах, оказавшихся в конце списка? Впрочем, очень хочется верить, что Бориса Борисовича Надеждина все-таки зарегистрируют, по причинам, о которых автор уже писал: Казус Надеждина | Черника (mustoi.ru).
Ведь и страхи власти перед кандидатом от либеральной оппозиции и надежды его сторонников кажутся явно преувеличенными. Для того чтобы это наглядно показать, нужно вспомнить про существование таких точных наук, как математика и статистика. Выборная статистика. Просто посмотрим итоги выборов за последние десять лет, понимая, что российская выборная система, со всеми ее «особенностями», сложилась уже давно.
1. Выборы в Государственную думу в 2016 году. Тогда крупнейшая либеральная партия, «Яблоко», получила 1 миллион 51 тысячу голосов, что составило около 2 процентов от числа принявших в голосовании. Партия Роста, ликвидированный ныне ПАРНАС, а также «Гражданская платформа» и «Гражданская сила» все вместе набрали еще около 1,1 миллиона голосов или те же 2 процента. Даже 5 процентов в сумме не вышло…
2. Выборы президента РФ 2018 года. «Достижения» кандидатов, которых можно назвать либералами, совершенно не впечатляют. Ксения Собчак — 1 миллион 238 тысяч голосов или 1,68 процента. Григорий Явлинский — 768 тысяч голосов и 1 процент. Борис Титов — 556 тысяч голосов и 0,76 процента. В сумме 2,5 миллиона избирателей и 3,4 процента голосов…
3. Выборы в Государственную Думу 2021 года. Эти выборы считаются довольно «протестными», ведь тогда «Единая Россия» получила 49 процентов голосов, не добрав немного до половины. Итоги для «Яблока» были совсем печальными: 753 тысячи голосов, что составило 1,35 процента. Партия Роста получила 291 тысячу голосов и 0,5 процентов, «Гражданская платформа — 87 тысяч и 0,15 процента. Правда, тогда «Новые люди» прошли в Госдуму, набрав более 5 процентов. Но у тогдашних трех миллионов их избирателей есть сейчас свой кандидат — Владислав Даванков. Так или иначе, даже суммируя все результаты, ничего серьезного опять не получается.
Так откуда возьмутся новые миллионы сторонников у Бориса Надеждина? Провластный электорат во время проведения СВО консолидирован, а недовольные властью большей частью или так называемые «рассерженные патриоты», или сторонники социалистического выбора для России. Участвуй в выборах условный «Стрелков» или адекватный, а не «картонный» кандидат от КПРФ, они бы набрали в разы больше голосов, чем Надеждин. И совершенно ясно, что как бы эти избиратели не относились к Путину, какие бы многочисленные провалы не были у действующей власти, за либерала Надеждина они никогда и ни за что не проголосуют.
А старый либеральный электорат тоже не вечен. Его основу с конца 80-х составляли представители интеллигенции, голосовавшие за Ельцина, покупавшие акции «МММ» и надеявшиеся на программу «500 дней» и капиталистическую «халяву». Большинству этих людей сейчас сильно за шестьдесят. Между прочим, именно с вымиранием воспитанной Советским Союзом антисоветской интеллигенции связано угасание партии «Яблоко». Новые сторонники из числа молодежи разве что компенсируют естественную убыль. К тому же огромная масса самых активных из них за последние два года по известным причинам оказалась за границей. Эти люди, как говорится, «вышли из чата».
То есть в реальной жизни Борису Надеждину просто неоткуда взять большую массу новых сторонников, поэтому никакой опасности для Путина он не представляет. Скорее его показательный провал на выборах был бы выгоден всем противникам либералов. Почему же тогда против него началась довольно истеричная кампания? Трудно сказать… То ли у страха глаза велики, то ли провластные пропагандисты просто осваивают предвыборные бюджеты.