Достаточно странную инициативу выдвинули депутаты Законодательного собрания Карелии из фракций «Яблоко» и КПРФ. Они предложили внести изменения в федеральное законодательство, в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, с тем, чтобы народных избранников привлекали к административной ответственности в особом порядке, исключительно по решению прокурора республики.

Авторы законопроекта ссылаются на Уголовный кодекс, где предусмотрен особый порядок возбуждения дел против депутатов:

«Главой 52 Уголовного кодекса Российской Федерации установлен особый порядок производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, в том числе в отношении депутата законодательного органа субъекта Российской Федерации.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях особый порядок производства по административным делам в отношении депутата законодательного органа субъекта Российской Федерации не установлен.

Проектом федерального закона «О внесении изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» предлагается дополнить Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях главой 29.2. «Особый порядок привлечения к административной ответственности отдельных категорий лиц», установив особый порядок привлечения к административной ответственности депутата законодательного органа субъекта Российской Федерации, которым предусмотрено, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении депутата законодательного органа субъекта Российской Федерации по факту совершения деяния, содержащего признаки административного правонарушения, принимается прокурором субъекта Российской Федерации».

Сложно сказать, захотят ли депутаты Государственной думы РФ поддержать подобные нововведения. Впрочем, для начала проект карельских яблочников и зюгановцев должны одобрить их коллеги по республиканскому парламенту. И не исключено, что они воспользуются случаем, чтобы представить своих оппонентов в очень невыгодном свете в глазах собственных избирателей.

Конечно, рассуждая объективно, такие преференции для депутатов – это защита оппозиции, это гарантии для оппозиционной деятельности. Подобные нормы существуют во многих странах. Другое дело, что за последние годы эта тема стала очень непопулярной, можно сказать «токсичной» в глазах населения, не сильно разбирающегося в тонкостях политической деятельности.

Однако возникает и еще один, самый главный вопрос: а есть ли у этой инициативы практический смысл? Когда во время внесения изменений в карельскую Конституцию возникла тема депутатской неприкосновенности, «Черника»  рассказывала про историю с уголовным преследованием депутатов нескольких предыдущих созывов карельского парламента. Всем им норма о депутатской неприкосновенности никак не помогла.

Думается, «особый порядок» привлечения к административной ответственности парламентариям тоже мало поможет. Он лишь в очередной раз свидетельствует об идейном кризисе разношерстной карельской оппозиции, которой нечем привлечь к себе массу людей, недовольных существующей властью.