Председателя «Яблока» Николая Рыбакова привлекли к административной ответственности за мелкое хулиганство. Причина — публичная порча бюллетеня 20 сентября на одном из УИКов Санкт-Петербурга. Об этом в своем Telegram-канале сообщила лидер карельского отделения партии Эмилия Слабунова.
Можно было бы назвать это проявлением личной гражданской позиции Николая Рыбакова. Мол, это реализация стратегии, которую «Яблоко» действительно продвигало в ходе минувшей избирательной кампании. Да, это был пресловутый «план Б»: если твоего списка нет в бюллетене, не поддерживай никого. Сделай бюллетень недействительным — например, поставь галочки сразу в нескольких квадратах. То есть Рыбаков действовал строго в русле партийной линии.
Вот только, как отмечают многие эксперты, этот самый «план Б» с треском провалился. Доля недействительных бюллетеней на этих выборах составила всего 1,36% — меньше, чем в 2016 и 2021 годах. То есть эти оппозиционные голоса были просто «утилизированы».
То же самое можно сказать и о результатах одномандатников от «Яблока». Известный политтехнолог Петр Милосердов в своем Telegram-канале разбирает эту ситуацию с изрядной долей сарказма:
«Адепты Церкви Свидетелей Григория Львовского утверждают, что вот, мол, если бы всем миром навалились и проголосовали за яблочника по округу, то он имел бы шансы выиграть. Это ложь, и вот почему.
У любой партии кроме рейтинга есть антирейтинг. У ЛДПР, например, самый верхний потолок рейтинга — 30%, а антирейтинг – космический, процентов 70 навскидку.
Такая же история и с Яблоком. Кандидат от Яблока может на пацифистской волне взять и 25% голосов. Но дальше – всё, потолок: потому как антирейтинг как Яблока самого по себе (причин тут масса — и бездействие партии последних лет, и фигуры лидеров, и т.д.), так и тех, кто считает что «немедленное прекращения огня» не решит проблему конфликта.
А вот у кандидатов – что от КПРФ, что у НЛ такой проблемы нет. Да, у них всегда будет процентов 30, кто за эти партии никогда не проголосует, по причинам скорее идеологическим. Но это – потолок их антирейтинга. И, соответственно, перспективы роста их рейтинга высоки, можно и за 50% взять (были прецеденты)».
Выходит, что кандидаты от «Яблока» фактически распыляли протестный электорат, объективно работая на победу «Единой России». И это легко доказать на примере Карелии. Взглянем на итоги выборов в Госдуму по одномандатному округу (первая пятерка):
-
Валентина Пивненко («Единая Россия») — 52 919 голосов;
-
Ройне Изюмов («Справедливая Россия») — 41 187 голосов;
-
Анна Позднякова (ЛДПР) — 23 334 голоса;
-
Андрей Монастыршин (КПРФ) — 20 312 голосов;
-
Анна Павлова («Яблоко») — 16 309 голосов.
Кандидат от партии «Яблоко» Анна Павлова практически не вела избирательную кампанию, но умудрилась забрать 16 тысяч голосов. Это заметно больше, чем разрыв между победителем Пивненко и занявшим второе место Изюмовым. Аналогичная картина наблюдалась во многих округах на выборах в Заксобрание Карелии и Петрозаводский горсовет.
Да, если бы «яблочники» ходили по дворам, встречались с избирателями, выпускали листовки, каждый день публиковали яркие посты в соцсетях, к ним сложно было бы предъявить претензии. Но в реальности партия Эмилии Слабуновой оказала медвежью услугу оппозиции и помогла одномандатникам от «Единой России», поскольку большинство ее кандидатов просто ничего не делало.
Что ж, если главной негласной целью было обеспечить «Единой России» комфортное большинство, миссия выполнена безупречно. Остается только гадать, когда и как единороссы решат отблагодарить своих незримых союзников.
