Судья Верховного суда Карелии Алла Раць во вторник, 29 сентября, отменила приговор в 3,5 года для исследователя мест захоронений жертв политических репрессий 30-40-х годов прошлого столетия Юрия Дмитриева и увеличила ему срок до 13 лет колонии строгого режима по статье о насильственных действиях сексуального характера (часть 4 статьи 132 УК РФ). Сообщение об этом опубликовано на сайте суда.
Дмитриева уже в 2017 году обвиняли в изготовлении порнографических материалов со своей приемной восьмилетней дочерью и хранении оружия. Однако в апреле 2018 года он был оправдан по обвинению в изготовлении детской порнографии. Тогда прокуратура требовала приговорить его к 9 годам колонии. Юрий Дмитриев был повторно арестован через несколько недель после оправдания. 22 июля 2020 года на повторном процессе Дмитриев был признан виновным и получил 3,5 года. Все процессы проходили в закрытом режиме, на которых Дмитриев отрицал свою вину.
По статьям, где Дмитриев уже дважды был оправдан, дело отправлено на пересмотр. «Апелляционный приговор состоит из двух частей. Первая часть — это изменение приговора суда первой инстанции. То есть вынесен новый приговор. Объем наказания изменен с 3,5 года на 13 лет лишения свободы с пребыванием в колонии строгого режима. В оправдательной части приговор отменен полностью, и дело направлено на новое рассмотрение в Петрозаводский городской суд», — пояснил адвокат приемной дочери Дмитриева Игорь Перов «МБХ медиа».
Накануне заседания Верховного суда группа из 250 учёных, деятелей искусства, журналистов и священников обратилась к председателю ВС Карелии с просьбой перенести рассмотрение дела в любой другой суд, отмечая решения судьи Аллы Раць, которые общественники связывали с возможным давлением на неё. В частности, вопреки желанию подсудимого ему был предоставлен адвокат по назначению. Однако в тот же день в суде заявили, что призыв не имеет юридической силы, так как исходит не от участников процесса.
«Апогеем неправосудия» назвал суд над Дмитриевым известный карельский юрист Александр Лукин:
«Неужели адвокат потерпевших Игорь Перов действительно считает, что он таким образом защитил потерпевшую? Как теперь она будет жить с этими совершенно разнополюсными судебными решениями? У неё самой, у её знакомых к ней какое будет отношение? Кто-то, вероятно, уже рапортует наверх о торжестве правосудия, что преступник жестоко наказан, а куда денутся сомнения, на основании которых Дмитриева дважды суд оправдывал? Разве они исчезнут в никуда после такого скоропалительного решения Верховного суда Карелии?
Полагаю, многим людям известен принцип юридической ответственности о том, что все сомнения, которые не представляется возможным устранить, должны истолковываться в пользу обвиняемого (подсудимого), повторюсь, такие сомнения дважды были основанием для принятия судом оправдательных приговоров. И вдруг в Верховном суде Карелии сомнения растворились, он вынес жесткое, я бы сказал, жестокое решение фактически почти в четыре раза увеличив наказание, что фактически с учетом возраста Дмитриева, является смертным приговором.
Заметьте, не зная существа дела (суд закрытый), я не утверждаю, было ли преступление или нет, виновен или нет Дмитриев, пишу только о процессуальной части уже вынесенных судебных решений: виновен — оправдан, виновен — оправдан и вот опять виновен, причем почти в четыре раза больше. Вот такие разнополюсные решения у меня, как полагаю, у многих людей, вызывают сомнения в их действительной правосудности», — прокомментировал свое мнение заслуженный юрист России на своей странице ВКонтакте.
