Сегодня состоялась комиссия Минсельрыбхоза Карелии по формированию границ рыбоводных участков для выращивания форели. Рассмотрено семь заявок, все отклонены.
Каждую заявку рассмотрели отдельно. Напомним, что шесть из семи заявок относятся к 2018-2019 годам.
Председательствующий — первый заместитель министра Егор Руппиев сообщил, что научного заключения ни на один предлагаемый РВУ не поступило, министерства и ведомства в ответах на запросы Минсельрыбхоза Карелии сообщили о возможности формирования границ РВУ.
Только по одному из участков (РВУ № 288), а именно — на Ладожском озере (заявитель ООО «Аквакультура Ладожского озера») , обнаружено наложение границ предполагаемого РВУ на территорию Национального парка «Ладожские шхеры». По этой причине Минприроды РФ считает невозможным формирование границ форелевого участка в заданных координатах. Кроме того, поступило мнение жителей Хийтольского сельского поселения, которые высказались против садков.
Далее комиссия рассмотрела две заявки 2018 года на два участка на Онежском озере в Прионежском районе Карелии — в проливе Суйсарь (РВУ № 289) и около о. Егоров (РВУ № 290). Представитель администрации района высказал мнение жителей, которые категорически против формирования РВУ.
Глава администрации Кондопожского района Виталий Садовников вместе со своим заместителем по экономике Евгением Скрябиным принял участие в заседании. Напомним, что именно по его указанию активистов-экологов КРОПО «Сандал», собиравших подписи против садков в Сандале и Онеге, выставили взашей из молодёжно-культурного центра в Кондопоге. Однако «Сандал» собрал за три дня более тысячи подписей, которые были направлены в Минсельрыбхоз Карелии. По этой же проблематике активисты направляли письмо в карельский парламент.
Виталий Садовников сообщил членам комиссии о решении районного Совета депутатов, которые высказали отрицательное мнение о формировании границ РВУ на озере Сандал (РВУ № 291).»Черника» сообщала, что недалеко от запрашиваемого участка находится городской водозабор, качество воды уже не соответствует нормативам, а строительство форелевой фермы может только усугубить ситуацию, тем более что мнение учёных по этому РВУ нет.
По второму РВУ (№ 294) на территории Кондопожского района — участок у о. Соня в Большой Лижемской губе Онежского озера — у главы администрации мнения не сложилось, сослаться было не на кого — райсовет не принимал решения по этому РВУ. А Садовников сказал, что информации в администрацию по участку не поступало. Однако секретарь комиссии Алексей Рюкшиев возразил: по всем РВУ, запрашиваемым в Кондопожском районе, информация в АКМР была направлена.
Хорошо, что мнение по такому актуальному вопросу всегда есть у активистов КРОПО «Сандал». Более тысячи подписей, которые они прислали в адрес комиссии, дают четкое представление о том, что жители Кондопожского района думают о садковых линиях.
Алексей Рюкшиев пояснил: в 2009-2010 годах на месте запрашиваемого участка у о. Соня был сформирован РВУ № 169 для ООО «Райгуба», деятельность на нём не велась, его границы частично находятся на судоходных путях. В 2019 году на участок в этом же месте, но меньший по размерам, заявилось ООО «Суоярви». Поэтому, как сказал Алексей Рюкшиев, речь идёт об изменении границ уже сформированного РВУ.
Однако сразу возникает вопрос: если границы предлагаемого РВУ накладываются на уже сформированный участок, что противоречит закону, то каким образом можно рассматривать эту заявку в принципе? Инвентаризация старых писулек, извините — заявок, даёт интересные поводы для размышлений о работе министерства.
Жители Калевальского района, в частности, Войницы, высказались против формирования РВУ (№ 292) на озере Верхнее Куйто. А садкам на озере Каскеснаволок воспротивились органы местного самоуправления: администрации Пряжинского района и Крошнозерского сельского поселения.
Таким образом, по всем семи запрашиваемым участкам местные жители сформировали своё отрицательное мнение, научных заключений ни по одному РВУ в комиссию не поступило, дискуссий и вопросов у членов комиссии не было. Все заявки отклонены комиссией единогласно.
