Сегодня финский парламент окончательно проголосовал за вступление Финляндии в НАТО. Одобрили законопроект 184 депутата, 7 депутатов выступили против. Отмечается, что для окончательной ратификации законопроект должен утвердить президент республики Саули Ниинисте.
Против высказалась лишь небольшая группа депутатов от Левого союза, это партия бывших еврокоммунистов. Еще вчера Маркус Мустаярви, Йоханнес Юрттиахо и Ано Туртиайнен на слушаниях по ратификации заявки о вступлении Финляндии и Швеции в Североатлантический альянс предложили отклонить данное соглашение. Эти же депутаты еще 17 мая 2022 года голосовали против подачи Финляндией заявки на вступление в НАТО. При этом Мустаярви внес сразу несколько протестов: против размещения ядерного оружия, размещения постоянных баз НАТО и использования территории Финляндии для враждебных целей.
Как пишет живущий в Финляндии левый блогер Александр Коммари, все произошедшее очень напоминает события прошлого века, перед началом мировой войны, когда в финском парламенте была небольшая группа социал-демократов, которые тоже выступали против союза с гитлеровской Германией и против войны:
«Характерно, что столь ответственное решение принимается без всенародного референдума. Опять же, после 24.02.22 его результаты предсказуемы, учитывая в том числе и массивную проукраинскую и пронатовскую обработку общественного мнения всеми ведущими СМИ, но референдум предполагал бы по крайней мере широкую общественную дискуссию, в которой могли бы прозвучать некоторые существенные вопросы. Например, как насчет иностранных баз в Финляндии, или что там про размещение ядерного оружия на ее территории?
Разговоры финских политиков, что вопрос о базах и о ЯО не стоит — в пользу бедных. Когда и то и другое появится, то те же политики будут с честным видом говорить, что никаких бумажек подписано не было (кто не аквариумная рыбка, тот всю историю с «нерасширением» НАТО на Восток помнит).
Сходство с событиями прошлого века еще и в том, что тогда решение о союзе с Гитлером принималось как бы между прочим, и поначалу тоже говорили только о транзите немецких войск через Финляндию в Норвегию. Правда, потом на Севере оказалась размещена мощная группировка вермахта с подчиненными им финскими частями. И даже никакой бумажки о союзе с Третьим рейхом формально не было. Но «как-то так получилось». После войны, когда шел разбор полетов, была даже выдвинута оригинальная теория «плавающего бревна» — как-то нас вот так занесло течением. Ага. Сто тысяч трупов, потеря Петсамо, военные репарации, 40 лет последующего ограниченного суверенитета — ну, так вот вышло, извините».
Вообще, не очень понятен энтузиазм многих граждан Финляндии, в том числе русскоязычных, по поводу произошедшего события. Ведь каждому понятно, что в случае столкновения НАТО с Россией территория Финляндии, наряду с Прибалтикой, теперь гарантировано станет ареной военных действий. А учитывая наличие у России ядерного оружия, нетрудно предположить, что станет с этой страной и ее населением… Хотя нейтральный статус гарантировал бы финнов от подобного развития событий.
Но если даже не рисовать в своем воображении эти апокалиптические картины, то есть и другие, вполне реальные последствия сегодняшнего решения. Во-первых, теперь финским солдатам придется участвовать в агрессивных войнах, причем, вероятно, за пределами Европы. Напомним, что воинские контингенты из небольших стран НАТО вместе с США участвовали в военных действиях в Югославии, Ираке, Афганистане. Например, норвежские летчики бомбили мирные города Югославии, около 40 солдат из маленькой Дании погибли в горах Афганистана. Это тоже потери, пусть и небольшие.
А вторым неизбежным последствием вступления страны в военный блок станет закономерное увеличение военных расходов. Как показывает практика многих стран, обычно это происходит за счет сокращения расходов на социальную сферу.
