В годовщину начала СВО в Финляндии прошли официальные мероприятия в поддержку бандеровской Украины. Например, члены правительства Финляндии зажгли свечи в память о начале военных действий. Все эти акции назывались антивоенными, хотя на самом деле речь шла о поддержке одной из воюющих сторон.
При этом избежать нынешних событий ведь было можно! Западным странам нужно было просто заставить украинское руководство проводить такую же политику по отношению к русскоязычным жителям Донбасса и всего Юго-Востока, какую руководство Финляндии проводило к своему шведскому населению с начала 20-х годов прошлого века. Неужели руководство соседней страны забыло собственную историю?
Напомним, что в 1918 году, после того, как была провозглашена независимость Финляндии, у нового государства возникла проблема с местными шведами. Особенно с жителями Аландских островов, желавшими воссоединиться со своей исторической родиной — Швецией. Население Аландских островов провело подобие референдума и подписало петицию к королю Швеции Густаву с призывом к объединению. В свою очередь финские власти поняли: чтобы удержать данные территории, необходимо пойти на политические уступки местному населению.
В 1920 году финский парламент принял Акт об автономии Аландского архипелага. А в 1921 году Лига Наций признала суверенитет Финляндии над Аландскими островами при целом ряде условий. Финляндия обязалась гарантировать жителям островов сохранение шведского языка, культуры и традиций, шведский язык стал языком всех образовательных учреждений и местных органов власти. Другим важным пунктом стало подтверждение нейтрального и демилитаризованного статуса Аландских островов.
Да и в целом в Финляндии финский и шведский языки являются официальными и равноправными, хотя по-шведски говорит лишь около 5 процентов населения. На обоих языках предоставляются все услуги, публикуются все официальные документы, вешают указатели и таблички и т. п. В обязательную программу во всех школах входит изучение второго национального языка. А тот, кто читал коллекцию биографий «Сто замечательных финнов», мог заметить один примечательный факт. При том, что много сотен лет хозяевами Финляндии были шведы, которые «прижимали» финнов, подавляли их восстания, развитие языка, в книге совершенно не акцентируется тема национальной «обиженности». Да, были нехорошие моменты, но «это наша общая история». Разительный контраст с Украиной очевиден.
Но на Украине Запад, в том числе Швеция и Финляндия, поддерживали и поддерживают именно отморозков, пришедших к власти с лозунгами типа: «Кто не скачет — тот москаль!» и «Москаляку на гиляку!», — когда толпа опьяненных либеральными лозунгами дикарей валила исторические памятники, как напоминание о прошлой эпохе. Ни о каком русском языке в качестве второго государственного на Украине и речи никогда не шло. Много лет происходило разрушение всего того, что связывало страну с Россией. Украинская «элита» со времен первой оранжевой «революции» 2005 года стремилась в НАТО. В этих условиях гражданской войны, идущей с 2014 года, избежать было невозможно. Как и всех последующих событий.
Хотя вот же вам исторический пример цивилизованного решения внутренних финско-шведских проблем! Почему Украину не заставили последовать ему? А потому, что Западу это было не нужно. Еще с легендарной фразы одного из президентов США про Сомосу, который «сукин сын, но это наш сукин сын», хорошо известно, что за пределами «цивилизованного» мира Запад делает ставку на самых коррумпированных и одиозных деятелей. Вроде того же Сомосы, императора Бокассы или Ельцина. Ведь не было же претензий к первому президенту РФ, более того, ему даже помогли победить на выборах в 1996 году. Разрушенный город Грозный, тысячи погибших русских срочников и «коробка из-под ксерокса» никого не волновали. Ни западных демократов, ни нынешних российских либеральных «нетвойнистов», тогда вприпрыжку бежавших голосовать за Бориса Николаевича. Тогда совесть за тысячи погибших людей их не мучила. Команды сверху не поступило. И кто сейчас поверит в искренность этих людей?
А если вернуться к нынешней позиции руководства Финляндии, то можно вспомнить, что чуть ли не самой важной для них является тема ЛГБТ. Поэтому вызывает удивление, почему до сих пор у Финляндии хорошие взаимоотношения с Саудовской Аравией и подобными ей странами, где за однополую любовь карают смертной казнью. Более того, эта абсолютная монархия, где выборы отсутствуют как таковые, все последние годы ведет войну в Йемене, где погибли сотни тысяч человек. Волнуют ли веселую ЛГБТ-шницу Санну Марин жизни саудовских геев или йеменских детей? Нет, не волнуют. Ни ее, ни других участников этих акций. Потому что нефть важнее. Да и вообще, в политике важны не лозунги, а конкретные интересы. Или, как сформулировал свою мысль один всем известный человек:
«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».
Это ко всем странам относится, к России в том числе, тут иллюзий испытывать не стоит. И вот именно поэтому официальная Финляндия с одной стороны гордится своим цивилизованным решением проблемы со шведским меньшинством, а с другой — поддерживает войну, начавшуюся из-за дискриминации миллионов русскоязычных жителей Украины.