Российская судебная система, похоже, решила ответить на один из самых болезненных запросов общества — очищение собственных рядов. По инициативе председателя Верховного суда России Игоря Краснова подан антикоррупционный иск к бывшему председателю двух районных судов Новороссийска Игорю Пыленко. Проверка выявила коммерческую недвижимость, элитную землю на первой береговой линии, многомиллионные доходы и имущество, происхождение которого теперь выясняет Генеральная прокуратура. Эта история громкая не только сама по себе. Она невольно заставляет вспомнить Карелию. Здесь человек, однажды уже дискредитировавший судебную систему республики, спустя годы снова получил судейскую мантию.
Что нашли у Пыленко
Как сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на материалы внутренней проверки Верховного суда, Игорь Пыленко — в прошлом председатель Ленинского и Октябрьского районных судов Новороссийска, а затем и Тульского областного суда — предположительно, занимался предпринимательской деятельностью через членов своей семьи. Для действующего судьи это прямо запрещено законом.
По версии проверяющих, в 2005 году супруга судьи приобрела у Новороссийского морского пароходства коммерческое помещение, которое вскоре было выгодно перепродано. На вырученные деньги семья купила несколько помещений в торговом центре «Кутузовский». Только их сдача в аренду, по данным проверки, принесла более 62 миллионов рублей.
Но недвижимость в торговом центре оказалась далеко не единственным объектом, вызвавшим вопросы.
Выяснилось, что Октябрьский районный суд Новороссийска когда-то удовлетворил административный иск местных жителей, позволивший получить земельный участок на первой береговой линии в селе Мысхако. Позже эта земля оказалась у родственников Пыленко. Там построили жилой дом с лестницей, ведущей прямо к морю. Лестницу признали самовольной постройкой, однако снести ее не смогли, поскольку она одновременно выполняет функцию подпорной стены.
Широкую огласку история получила благодаря многолетним расследованиям журналиста «Российской газеты» Татьяны Павловской. Она подробно описывала конфликт семьи судьи с соседями — семьей бывшей узницы фашистских концлагерей Валентины Сазоновой. После того как пенсионеры отказались добровольно уступить часть своего участка, против них, по данным журналиста, возбудили уголовное дело по заявлению судьи. Документы, изученные Павловской, свидетельствуют, что границы земельного участка семьи Пыленко неожиданно «сползли» в сторону моря.
Во время проверки у семьи бывшего председателя суда также обнаружились квартиры в Москве, Новороссийске и Туле, коммерческая недвижимость и дорогостоящие автомобили. Если Генеральная прокуратура подтвердит выводы проверки Верховного суда, имущество, законность происхождения которого владельцы не смогут подтвердить, может быть обращено в доход государства.
Карельский урок
Для жителей Карелии эта история звучит особенно знакомо. В 2010 году квалификационная коллегия судей Карелии досрочно прекратила полномочия мирового судьи Павла Отрощенко. Основанием стало, как говорилось в официальном решении, совершение дисциплинарного проступка, нарушение требований судейской этики, умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи. Поводом стал получивший широкую известность инцидент в одном из магазинов Петрозаводска.
Позднее Дисциплинарное судебное присутствие в Москве отменило это решение, сочтя выводы карельской квалификационной коллегии недостаточно убедительными. Отрощенко был восстановлен в должности. Однако вопросы к его репутации никуда не исчезли.
В декабре 2014 года депутаты Законодательного собрания Карелии отказались продлевать Павлу Отрощенко полномочия мирового судьи. За его назначение тогда проголосовали лишь 12 из 41 депутата. Казалось, на этом его судейская карьера завершилась. Но спустя несколько лет ситуация изменилась.
В 2023 году председатель Верховного суда Карелии Анатолий Наквас вновь представил кандидатуру Павла Отрощенко депутатам Законодательного собрания. Он охарактеризовал его как профессионального юриста с большим опытом работы, хорошими знаниями права и аналитическим складом ума. Большинство парламентариев поддержало это представление, и Отрощенко был назначен мировым судьей судебного участка №10 Петрозаводска уже без ограничения срока полномочий.
Разные истории — один вопрос
Разумеется, дело Игоря Пыленко и история Павла Отрощенко — это совершенно разные ситуации. В первом случае речь идет о возможном незаконном обогащении и антикоррупционном иске. Во втором — о дисциплинарном проступке и нарушении судейской этики.
Но объединяет их другое. В одном случае судебная система демонстрирует максимальную принципиальность и инициирует масштабную проверку бывшего председателя суда. В другом — спустя несколько лет человек, вокруг которого уже возникал серьезный репутационный скандал, вновь получает судейскую мантию.
Верховный суд России сегодня публично демонстрирует курс на очищение судебной системы и укрепление доверия к правосудию. Именно поэтому возникает закономерный вопрос: если доверие к судье — одна из главных ценностей судебной власти, почему в одних случаях репутационные риски становятся поводом для самых жестких проверок, а в других через несколько лет перестают иметь какое-либо значение?
Ответ на этот вопрос важен не только для Новороссийска. Он важен и для Карелии. Потому что доверие к суду рождается не в торжественных речах о независимости судебной власти. Оно рождается тогда, когда общество видит: закон, требования к судейской этике и репутации одинаковы для всех — независимо от фамилии, должности и региона.
Иначе любые разговоры об очищении судебной системы неизбежно будут сопровождаться одним и тем же вопросом: действительно ли эти правила одинаковы для всех?
