16 апреля в окончательном, третьем чтении Госдума приняла законопроект о создании российского сегмента Интернета. За проголосовало 307 человек, против 68, воздержавшихся не было. Солидарно против законопроекта проголосовала фракция ЛДПР.

Разговоры о том, что российский сегмент глобальной сети необходимо обнести прочным и высоким забором ведутся достаточно давно — еще с первой десятилетки нового столетия. Однако педалировать процесс создания национального сегмента сети российские власти начали примерно с 2014 года, после начала похолодания отношений с Западом.

О чем идет речь? Трактовки сторонников и противников сегментации Рунета совершенно противоположны. Если сторонники говорят о том, что речь идет о создании некоего файервола, способного предотвратить внешние угрозы и обеспечить бесперебойную работу Интернета внутри страны, то противники говорят о том, что власть стремится взять российский сегмент сети под глобальный, тотальный контроль и положить себе в карман ключи от Интернета.

Как выглядит глобальная угроза, что понимать под этим понятием в законе не говорится ни слова. То есть, под глобальной угрозой можно понимать все, что угодно. И мотивировать отрезание российского сегмента Интернета от мировой сети можно будет чем угодно — хоть очередным госпереворотом в Африке, хоть речью Трампа в Белом доме. Важно, как власть воспримет и то, и другое. Сочтет угрозой — и прощай свободный Интернет.

Как обычно, осуществлять и контролировать все процессы по сегментации и кастрации Рунета будет славный российский Роскомнадзор, который в последние годы вполне заслуженно приобрел солидный статус слона в посудной лавке. Вспомним историю с мессенджером Павла Дурова «Телеграм» и просто спроецируем эту ситуацию на весь Рунет. Думается, что прошлые потрясения и обвалы Сети для нас в будущем покажутся жалким детским лепетом. Если за дело возьмется Роскомнадзор, достанется всем — и правым и виноватым.

Операторов связи обяжут установить некие средства противодействия угрозам, на все это удовольствие будет выделено 30 млрд. рублей из федерального бюджета, еще 30 млрд. потратят операторы. Закон вступит в силу с ноября 2019 года. Операторов связи обяжут пользоваться национальной доменной зоной с 1 января 2021 года. Глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин заявил, что речь идет только о создании российского сегмента интернета, который работал бы стабильно «вне зависимости от внешних условий» и не стоит его сравнивать с китайской системой «регулирования» сети.

В настоящий момент Россия входит в число стран, контролирующих Интернет. Из развитых в этом списке только Китай и Турция. Все остальные регулировщики — страны третьего мира, для которых ограничение прав и свобод граждан вполне обычное и даже рядовое дело. Приглядимся к этому списку внимательнее: Украина, Северная Корея, Венесуэла, Иран, Пакистан, Вьетнам, Туркменистан. Скажем прямо, компания достойная. Хотя и тут надо сделать поправку на то, что в каждой из этих стран реализуется своя стратегия контроля над Интернетом. От глобального запрета до мягких ограничений на период гражданских протестов, например.

Что касается развитых стран, то отношение в них к глобальной сети ровно такое же, как отношение к реальной повседневной жизни. В Интернете вполне успешно ловят мошенников, хакеров, террористов и прочих криминальных элементов никак не ограничивая доступ к Интернету гражданам своих стран. Ну, согласитесь, на самом деле глупо в реальной жизни закрывать на замок целый город, если ему угрожают террористы или заезжие преступники. Или закрывать целую страну. Глупо по тем простым причинам, что при большом желании, наличии денег и навыков сквозь любую, самую продвинутую систему контроля и запрета современные преступники пройдут как нож сквозь масло. Ибо системы взломов защиты всегда работают на опережение самих систем защиты.

Это очень напоминает ситуацию с синтетическими наркотиками и курительными смесями. Пока государство выясняет, анализирует, выявляет, устанавливает вред, вносит в запретительные реестры и т. д., наркомафия не просто срубает на синтетике колоссальные деньги, убивает людей и превращает их в наркоманов, но и тратит средства на разработку новых наркотиков. И к моменту официального государственного объявления о том, что некое вещество признано наркотическим, у нее уже есть в запасе другой, еще более эффективный, пока не запрещенный и не внесенный в реестры наркотик.

Ситуация же с «Telegram» наглядно показала, что даже достаточно оснащенная и хорошо финансируемая государственная махина с большими возможностями не в состоянии эффективно противостоять современным технологическим решениям в области преодоления Интернет-барьеров. И поэтому есть серьезные опасения, что бюджетные средства, выделяемые под закон о суверенном Интернете, попросту будут снова распилены и разворованы. А операторы снова потратят деньги зря. Хотя как раз они в накладе не останутся, ибо все расходы, связанные с обновлением законодательства, они переложат на плечи конечных пользователей, которые и оплатят через завышенные тарифы все потуги государства построить забор вокруг Рунета.

Предыдущая статьяИ КТО ТУТ ОСКОРБЛЯЕТ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ?
Следующая статьяДиректором «Новой Кондопоги» назначен бывший начальник общего отдела санатория «Марциальные воды»
Андрей Туоми
Журналист, родился в деревне Вокнаволок Калевальского района. В журналистике начала 90-х гг. Был редактором районных газет «Новости Калевалы» (2008-2012), «Северные Вести» (2000-2002 г.г.). Издал четыре книги: две - повести и рассказы «Только не умирай» (2002 г.), «Слезы Ангела» (2009 г.), два сборника стихов – «Первый виток» (1998 г.) и «Как много в жизни пройдено дорог» (2012 г.).