Благотворительный фонд «Живой город» в Костомукше оказался в центре громкого скандала. Депутат Заксобрания Карелии Андрей Монастыршин обвинил главу фонда Оксану Шаманскую в заработке более 100 млн рублей за год. В ответ она назвала его «тыловой крысой» и потребовала проверить на госизмену. Судя по всему, в этом противостоянии замешаны и другие лица, использующие депутата как инструмент дискредитации фонда.
Миллиард или миллион?
Противостояние между депутатом и главой фонда разгорелось после публикации Андреем Монастыршиным в своем Telegram-канале данных о финансовой деятельности «Живого города». По словам парламентария, согласно отчетности, в 2021 году благотворительная организация получила 962,7 миллиона рублей. Из этих средств более 144 миллионов составили расходы на содержание аппарата управления фондом, а 103 миллиона — зарплата сотрудников.
«Получается примерно 12 миллионов рублей в месяц. Неплохое вознаграждение за труды. Знали ли об этом благотворители, щедро переводящие деньги в фонд?» — задался вопросом депутат. При этом он утверждает, что в 2021 году в «Живом городе» числился лишь один сотрудник — сама Оксана Шаманская.
Руководитель фонда в ответ разместила большой пост на своей странице в соцсети «ВКонтакте». В нем она назвала заявления Монастыршина «подлой клеветой» и отметила, что на самом деле в 2021 году благотворительная организация собрала всего около 1 миллиона рублей, которые были потрачены на помощь больным детям.
«Я требую от правоохранительных органов немедленно провести проверку деятельности Монастыршина А. И. на предмет государственной измены (ст. 275 УК РФ), клеветы (ст. 128.1 УК РФ) и пособничества экстремизму. Его риторика — не «личное мнение», а удары в спину нашим бойцам», — говорится в заявлении Шаманской.
Обращение к спикеру парламента
Глава фонда «Живой город» также направила официальную жалобу председателю Законодательного Собрания Карелии Элиссану Шандаловичу на действия депутата Монастыршина. По ее мнению, парламентарий на протяжении последнего года систематически предпринимает публичные действия, направленные на дискредитацию деятельности фонда, его руководства и участников благотворительных инициатив.
Шаманская указывает, что с декабря 2024 года Монастыршин неоднократно публиковал в открытых источниках недостоверные сведения о работе «Живого города». В том числе он озвучивал информацию, искажающую официальные данные фонда, и выдвигал бездоказательные обвинения в адрес его руководства.
Так, в декабре 2024 года депутат направлял обращение к Генеральному прокурору Карелии с требованием организовать проверку деятельности благотворительной организации. Шаманская считает, что это стало причиной поддерживаемой Монастыршиным волны негатива в соцсетях и СМИ, основанной на ложных утверждениях.
После ответа руководителя фонда на обвинения парламентарий, по ее словам, начал спешно редактировать свои публикации, чтобы смягчить тональность, однако озвученные им данные и призывы остались прежними.
При этом вся необходимая отчетность «Живого города» размещена на официальном сайте фонда, включая информацию о финансовой деятельности за 2021 и последующие годы. Также организация в полном объеме сдала налоговую декларацию, подтверждающую, что за указанный депутатом период фонд собрал менее миллиона рублей. Все отчеты представлены в срок, претензий и нарушений со стороны контролирующих органов нет, подчеркивает Шаманская.
Травля продолжается, несмотря на службу Шаманской в зоне СВО
Особое возмущение руководителя фонда вызывает то, что кампания по дискредитации «Живого города» не прекращается, хотя сама Шаманская в настоящее время проходит службу в рядах Вооруженных Сил РФ в зоне специальной военной операции. Действия Монастыршина, который не только распространяет в ее адрес дезинформацию, но и «активно разжигает ненависть» в отношении нее как личности, глава фонда расценивает как «моральное преследование военнослужащего и гражданина РФ, добровольно исполняющего долг перед страной».
По мнению Шаманской, такое поведение депутата наносит ущерб репутации не только конкретной общественной организации, но и «подрывает доверие к самому институту депутатства, являясь примером злоупотребления публичным статусом и возможного превышения должностных полномочий». Также руководитель «Живого города» считает, что своими действиями Монастыршин бросает тень на Заксобрание Карелии в целом, поскольку его высказывания воспринимаются как позиция всего депутатского корпуса республики.
В связи с этим Шаманская в своем обращении просит спикера карельского парламента провести правовую оценку действий депутата Монастыршина и рассмотреть вопрос о недопустимости дальнейшего пребывания его в должности. Также она призывает парламент принять меры по прекращению «травли, клеветы и распространения дезинформации» в отношении возглавляемого ею благотворительного фонда.
Не первая попытка лишить Монастыршина мандата
Стоит отметить, что это уже не первый случай, когда поднимается вопрос о лишении Андрея Монастыршина депутатских полномочий. Еще в ноябре 2022 года данная тема обсуждалась на сессии депутатов Кемского районного совета в присутствии представителя прокуратуры. Народные избранники предъявили претензии своему коллеге в связи с его деструктивной деятельностью, о чем подробно рассказывала «Черника» в материале «Депутат сдай мандат».
Депутат как инструмент в чьих-то руках?
Судя по всему, история противостояния парламентария и руководителя благотворительной организации инициирована совсем другими лицами, а сам Андрей Монастыршин является лишь инструментом в этом скандале, причем не самым умным.
С начала специальной военной операции фонд «Живой город» в Костомукше активно собирает помощь для военнослужащих. Жители Карелии и различные организации перечисляют средства, на которые закупается все необходимое и формируются гуманитарные грузы. Однако с 2024 года началась явная кампания по дискредитации фонда и травле его руководителя Оксаны Шаманской. Вероятно, депутат Монастыршин был втянут в этот конфликт благодаря своей неоднозначной репутации и предыдущим попыткам досрочно лишить его мандата.
Редакция «Черники» обратилась к Андрею Монастыршину с просьбой прокомментировать эту ситуацию, но народный избранник проигнорировал обращение журналистов. Так же проигнорировал нашу просьбу и главный коммунист Карелии Евгений Ульянов.
Мнение:
Действия депутата Монастыршина вызывают большие вопросы с точки зрения этики и закона.
Во-первых, он публично выдвинул серьезные обвинения в адрес главы благотворительного фонда, не предоставив при этом никаких доказательств. Утверждения о миллиардных доходах и многомиллионной зарплате Шаманской голословны и, судя по всему, не соответствуют действительности. Это можно расценивать как клевету и попытку очернить репутацию человека и организации.
Во-вторых, депутат Монастыршин злоупотребляет своим официальным статусом для травли благотворительного фонда и его руководителя. Подобное поведение недопустимо для народного избранника и бросает тень на весь депутатский корпус. Не исключено, что за действиями Монастыршина стоят чьи-то личные или политические интересы. Возможно, Монастыршина используют для дискредитации главы Карелии. В последнее время республику сотрясают коррупционные скандалы, и такой вброс может быть очередным сигналом Москве, что в республике не все в порядке. При внимательном прочтении текста Монастыршина можно выдвинуть конспирологическую версию о том, что в 2022 году правительство Карелии начало сотрудничать с нечистоплотными благотворителями.
В-третьих, продолжение кампании против Шаманской, которая сейчас служит в зоне СВО — это удар в спину военнослужащему, исполняющему свой долг. Обвинения в ее адрес в такой ситуации выглядят особенно аморально и недостойно.
В целом, поведение Монастыршина непрофессионально и неэтично. Вместо голословных обвинений ему следовало сначала провести объективную проверку деятельности фонда и уже на основании фактов делать заявления. Сейчас же его действия больше похожи на целенаправленную травлю в чьих-то интересах. Это дискредитирует статус депутата. Вопрос о соответствии Монастыршина в качестве депутата явно требует рассмотрения.
***
«Черника» будет следить за развитием событий в этой резонансной истории. Очевидно, что после публичных обвинений со стороны парламентария репутации фонда «Живой город» нанесен серьезный ущерб. В то же время большие вопросы вызывает и поведение самого депутата Монастыршина, который злоупотребляет своим статусом для дискредитации благотворительной организации и ее руководителя, находящейся в зоне боевых действий. Удастся ли Заксобранию Карелии и правоохранительным органам разобраться в этой запутанной ситуации и дать принципиальную оценку действиям своего коллеги, покажет время.
