Суд наложил арест на технику компании, вырубившей лес в Карелии под видом строительства дороги

Петрозаводский городской суд учел принципиальную позицию и удовлетворил ходатайство Карельского межрайонного природоохранного прокурора и наложил арест на имущество ООО «Онегостройгрупп». Эта обеспечительная мера принята в рамках гражданского иска для гарантии исполнения будущего решения по делу о рубке леса в Пряжинском районе. По мнению прокуратуры, ущерб окружающей среде составил почти 40 млн рублей. Ответчиками по делу выступают ООО «Онегостройгрупп» и Министерство природных ресурсов и экологии Карелии.

Что произошло: от договора аренды до ареста техники

Летом 2024 года Министерство природных ресурсов и экологии Карелии заключило с ООО «Онегостройгрупп» договор аренды лесного участка площадью 12 га в Пряжинском участковом лесничестве. Формальным основанием стало строительство автомобильной дороги шириной 59 метров к участкам «Пряжа-6», «Пряжа-10» и «Пряжа-11».

Уже на стадии проектирования возникли серьёзные сомнения в обоснованности проекта. Ширина проектируемого проезда (59 м) превышает полосу отвода федеральной трассы Р-21 «Кола» в этом районе (45,2 м). Срок аренды составил всего 11 месяцев — что явно не соответствует срокам реализации реального инфраструктурного объекта.

В марте–апреле 2025 года компания вырубила лес на площади 7,7 га и реализовала 2131,5 м³ хвойной древесины. Строительство так и не началось. На месте осталась лишь просека протяжённостью 1,7 км, отрезанная от сети существующих автодорог.

Фиктивный проект: выводы прокуратуры

Проверка, инициированная после журналистского расследования «Черники», установила: проектируемый объект не является линейным объектом транспортной инфраструктуры. Он не соединяет населённые пункты и не включён в схемы территориального планирования. По сути, это технологический проезд к трем участкам недр, принадлежащим одному юридическому лицу.

При этом:

• к действующему месторождению «Пряжа-6» проезд уже существовал;
• участки «Пряжа-10» и «Пряжа-11» не являются месторождениями полезных ископаемых, поскольку их запасы не поставлены на государственный баланс;
• как признали проектировщики в ходе проверки, расчётный срок эксплуатации «дороги» был привязан к сроку действия лицензии на недра.

Таким образом, основание для предоставления лесного участка было искусственно создано.

Роль Минприроды: зачем ведомство «не заметило» нестыковок

Министерство природных ресурсов и экологии Карелии, совмещающее функции управления лесным фондом и недропользованием, сыграло центральную роль в реализации схемы.

Хронология говорит сама за себя:

1. Минприроды включило участок «Пряжа-9» в перечень заявленных месторождений по ходатайству «Онегостройгрупп»;
2. позже отказало компании в выдаче лицензии на этот участок;
3. спустя несколько месяцев — предоставило ей лесной участок именно под «дорогу» к тому же «Пряжа-9».

Такая последовательность действий, по оценке прокуратуры, свидетельствует не о досадной ошибке, а о сознательно выстроенной схеме: не получив прямого доступа к недрам, компания получила его косвенно — через вырубку леса.

При этом:

• вырубке подверглись эксплуатационные леса с преобладанием сосны высокой товарной категории;
• в этом же лесничестве уже функционируют несколько подъездных путей к месторождениям шириной от 5 до 20 метров — что делает необходимость в 59-метровой «дороге» ещё более абсурдной.

Экономическая абсурдность

Прокуратура подчёркивает полную экономическую нецелесообразность проекта:

• ориентировочная стоимость строительства 1,7 км дороги — около 250 млн рублей;
• полная протяжённость по проекту — свыше 10 км, то есть общая смета превышает 1 млрд рублей;
• при этом, по данным технического заключения, включённого в материалы дела, на заявленных участках «отсутствуют запасы песчано-гравийных материалов, способные окупить даже десятую часть затрат».

Вывод однозначен: единственной реальной целью проекта была вырубка и коммерческая реализация древесины под прикрытием фиктивного инфраструктурного обоснования.

Цена ущерба и обеспечение иска

Рассчитанный по методике Приказа Минприроды РФ № 294 ущерб составил 39 350 924 рубля — эта сумма подлежит взысканию в доход бюджета Пряжинского муниципального района.

10 ноября 2025 года судья Петрозаводского городского суда Юлия Саврук, установив, что ООО «Онегостройгрупп» разместило объявления о продаже спецтехники на общую сумму 22,5 млн рублей, постановила наложить арест на имущество компании:
— автогрейдеры,
— бульдозеры,
— грузовые самосвалы КамАЗ,
— прицепы-роспуски.

Решение вступило в силу немедленно и обеспечивает исполнение будущего решения в части компенсации ущерба.

***

Исковое производство рассматривается судьей Петрозаводского городского суда — Юлией Саврук.

Истцами выступают:

• Карельский межрайонный природоохранный прокурор,
• Федеральное агентство лесного хозяйства.

Это дело может стать важным прецедентом:

— во-первых, оно показывает, что лес — не «бесплатный ресурс» для частного обогащения под прикрытием формальных разрешений;

— во-вторых, механизм обеспечения иска через арест имущества оказался эффективным инструментом защиты государственных и экологических интересов.

«Черника» будет следить за ходом процесса и сообщит о ключевых этапах разбирательства.