Группа бывших рабочих и сотрудников управляющей компании «Олонецкое домоуправление» второй месяц пытается добиться выплаты положенной им заработной платы. Однако банальная на первый взгляд история, когда в ней начинаешь разбираться, приводит к появлению некоторых вопросов, касающихся функционирования судебной системы в Карелии.
«Черника» уже писала, что работники УК «Олонецкое домоуправление», устав терпеть многомесячную задержку заработной платы, начали массово увольняться с предприятия, основным учредителем которого на данный момент является олонецкий бизнесмен Андрей Васильевич Ульянов, а руководит всем по доверенности его брат Александр. Впрочем, кто сейчас является директором УК, до конца непонятно. Старый директор Александр Дерюгин был уволен, однако по суду восстановился в своей должности, но у Александра Ульянова остаются все документы, печать, компьютеры в бухгалтерии.
Между прочим, заложниками в сложившейся ситуации становятся и многие горожане. Счета управляющей компании с недавнего времени арестованы за долги, но деньги с жителей ведь собирают. Данные денежные средства поступают на счёт единого расчётного центра, а затем перечисляются на расчётный счёт УК «Олонецкое домоуправление». А что дальше будет с этими деньгами – не очень ясно.
При этом у бывших работников «Олонецкого домоуправления» возникли проблемы с взысканием задолженности. Ведь, чтобы обратиться в суд о взыскании задолженности или в центр занятости для получения пособия пока ищешь новую работу, нужны справки о заработной плате и суммах задолженности. Однако долгое время начальство их не выдавало. Потом выдало, но с неверными данными. А затем у многих из них данные справки под каким-то предлогом даже не стали принимать в мировом суде. Но не у всех, по некоторым бывшим работникам предприятия мировой суд вынес положительное решение.
Мировым судьей в Олонце в настоящее время является Прокофьева Екатерина Андреевна, а ее помощницей – Данилова Екатерина Михайловна. Из комментариев некоторых олончан в социальных сетях можно понять, что у них сложилось твердое убеждение в предвзятости некоторых действий работников мирового суда в Олонце. Впрочем, мало ли что могут написать в социальных сетях! Есть ведь надзорные органы, прокуратура, полиция. Есть управление Судебного департамента в Республике Карелия, занимающееся организацией работы мировых судей. Они же должны быть на страже закона!
Все оно, конечно, так… Вот только в связи с конфликтом вокруг УК «Олонецкое домоуправление» неожиданно всплыла старая судебная история, в которой тоже был замешан Александр Ульянов. Он давно занимается бизнесом в сфере жилищно-коммунального хозяйства, ставшей в результате рыночных реформ настоящим «золотым дном» для многих представителей российского капитала, как крупного, так и мелкого.
Итак, все началось несколько лет назад, когда петрозаводская фирма, ООО «СтройВест», выиграла тендер на участие в капитальном ремонте дома № 10 по улице Карла Маркса в Олонце. «СтройВест» закупил строительные материалы на 2 миллиона рублей, но так как в тот момент бригада рабочих этого предприятия была занята на другом объекте, пришлось заключить договор субподряда с олонецким бизнесменом Ульяновым, предложившим свои услуги. В итоге капитальный ремонт дома был выполнен, мягко выражаясь, некачественно. А поскольку выделенные деньги шли по федеральной программе, петрозаводской фирме во избежание крупных неприятностей пришлось судиться с Александром Ульяновым. Олонецкий бизнесмен суд, естественно, проиграл и у него образовался долг в размере 2 миллионов 67 тысяч рублей.
Руководство «СтройВеста» могло быть вполне удовлетворено, но внезапно столкнулось с трудностями с возвращением своих средств. Оказывается, что часть имущества должника уже в срочном порядке продается третьим лицам, и что самое интересное – на Александра Ульянова параллельно и синхронно подает в районный суд на взыскание долгов по алиментам его гражданская жена. А алименты – это первоочередные долги. И их якобы накопилось уже почти на миллион рублей.
Все бы ничего, обычная житейская история, но Екатерина Данилова, гражданская жена бизнесмена Ульянова, по стечению обстоятельств оказалась еще и помощником мирового судьи Олонецкого района. Юристам «СтройВеста» пришлось вмешиваться в судебный процесс и доказывать, что истец и ответчик по делу об алиментах живут вместе, более того, они подали явно фиктивные справки, чтобы появилась такая, цитирую имеющиеся у редакции документы, «искусственно сформированная задолженность по алиментам».
Тогда Олонецкий районный суд своим решением от 16 мая 2017 года констатировал «недобросовестное согласованное поведение сторон, направленное на недопущение обращения спорного имущества» и принял решение в иске по алиментам отказать. Более того, было вынесено частное определение суда, в основном повторяющее позицию «СтройВеста», по поводу поведения помощника мирового судьи.
Представитель «СтройВеста» в данном судебном процессе, известный петрозаводский юрист Наталья Фадина говорит, что это частное определение должно было быть направлено в полицию и компетентные органы должны были бы провести расследование по указанным фактам. Однако никакой информации по поводу его итогов за прошедшие три года так и не имеется.
Екатерина Данилова по-прежнему работает на должности помощника мирового судьи Екатерины Прокофьевой, и что характерно – в связи с историей вокруг УК «Олонецкое домоуправление» на нее опять поступают письменные жалобы от некоторых бывших работников управляющей компании, к которой имеет отношение ее гражданский муж. Жалобу с серьезными обвинениями в адрес помощника мирового судьи Даниловой написал и числящийся директором предприятия Александр Дерюгин. А поскольку мировой судья судебного участка на его три заявления так и не ответил, он подал обращение в Квалификационную коллегию Верховного Суда РК. Конечно, по всем этим жалобам еще нужно тщательно разбираться, но устойчивая тенденция налицо…
В связи с этим могут быть вопросы и к мировому судье Екатерине Прокофьевой, назначенной на свою должность постановлением Законодательного Собрания Карелия от 25 января 2018 года сроком на три года. То есть в следующем году депутаты карельского парламента должны ее переутверждать. Правда, чаще всего эта процедура чисто формальная, лишь в прошлом, относительно «оппозиционном» созыве была пара случаев, когда кандидатов на должности мировых судей не утверждали. Самая громкая история была связана с Павлом Отрошенко, который в период своих полномочий мирового судьи попался при попытке без оплаты вынести из магазина креветки. Удивительно, но руководство Верховного суда Карелии после решило вынести кандидатуру любителя халявных креветок в ЗС РК для утверждения на второй срок. Что, конечно, может быть показательным примером кадровой политики в судебной сфере. Вообще же, все подобные истории с мировыми судьями и их помощниками вряд ли работают на авторитет судебной системы нашей республики.
«Черника» продолжит освещать скандальную ситуацию вокруг УК «Олонецкое домоуправление».
