Парфенчиков хочет единолично привлекать министров к дисциплинарной ответственности?

0
1139
Глава Карелии Артур Парфенчиков. Фото: Илона Радкевич
Глава Карелии Артур Парфенчиков. Фото: Илона Радкевич

Комитет по государственному устройству и местному самоуправлению парламента Карелии без особого обсуждения поддержал 12 октября поправку губернатора Артура Парфенчикова в закон о республиканском правительстве, предусматривающую введение дисциплинарной ответственности членов карельского кабинета министров за «невыполнение или ненадлежащее исполнение» их должностных обязанностей. Причем, парламентский комитет рекомендовал депутатам принять этот законопроект сразу во всех чтениях.

Согласно предложенной губернатором поправки, член республиканского правительства замещает государственную должность Карелии на условиях контракта, которым устанавливаются срок осуществления этих полномочий, а также ответственность чиновника за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него функций. Привлекать членов правительства к дисциплинарной ответственности, по губернаторскому законопроекту, сможет только глава республики, но на него самого эти нормы не распространяются.

Выступая перед депутатами, представитель главы Карелии в Законодательном собрании республики Юрий Шабанов заявил, что поправка Парфенчикова направлена на повышение исполнительской дисциплины членов правительства. Однако когда депутат от КПРФ Евгений Ульянов попросил чиновника показать типовой контракт, который предполагается заключать с членами карельского кабмина, Шабанов не смог выполнить эту просьбу и пообещал коммунисту познакомить с документом позже.

Интересно, что на парламентском комитете никак не была озвучена позиция карельских профсоюзов по губернаторской поправке, хотя законопроект затрагивает трудовые отношения. Между тем, в случае принятия законопроекта действующий глава Карелии Артур Парфенчиков получит фактически бесконтрольное право увольнять своих подчиненных под любым предлогом, поскольку формулировка «ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей» допускает весьма широкую ее трактовку.