Как указывается на официальном сайте ПАО «Сбербанка России», его история отсчитывается с 12 ноября 1841 года — когда в России были учреждены первые сберегательные кассы. Учитывая столь почтенный возраст этого банка (уже 180 лет), банк постоянно заявляет о своей надежности. Однако и с этим старейшим финансовым заведением происходят казуистичные случаи.
Примером может служить случай, который произошёл с жительницей Екатеринбурга Натальей Быковой. Она узнала, что её прабабушка в 1903 году открыла вклад в сберкассе на 1 133 рубля. Выписки из архивов указывали на то, что средства находились на вкладе как минимум до 1914 года. Поэтому женщина обратилась в суд с требованием взыскать со Сбербанка 1 млн 359 тысяч 600 рублей.
Сумму подсчитал привлечённый Быковой специалист. Как именно проводились расчёты, в определении суда не уточняется. Возможно, учитывалась инфляция или проценты, которые набежали за 100 с лишним лет.
Ленинский районный суд Екатеринбурга отклонил иск женщины по двум основаниям:
- истечение срока исковой давности,
- отсутствие законов, которые обязывают Сбербанк возвращать дореволюционные вклады.
Быкова не согласилась с решением суда и подала жалобу. В ней она указала, что дочь прабабушки (её бабушка) опасалась вступать в наследство из-за гонений со стороны советской власти. Поэтому деньги так и остались неистребованными. Она же обратилась в суд, как только узнала про вклад. Также в апелляции женщина ссылалась на закон о возмещении вкладов, открытых в Сбербанке до 20 июня 1991 года.
Несмотря на аргументы, Свердловский областной суд оставил решение в силе. Он объяснил, что причина отказа не в том, что пропущен срок исковой давности, а в отсутствии правовых оснований:
Областной суд подчеркнул, что закон № 73-ФЗ от 10 мая 1995 года «не распространяется на вклады, хранившиеся в Сберегательных кассах в 1914 году».
Суд также заметил, что «заключение специалиста по вопросу эквивалентной покупательной способности суммы 1 133 рубля с 1914 года по 2020 год не является относимым, допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим обоснованность требований». По мнению суда, с 1921 года власти страны провели несколько деноминаций. В итоге:
В итоге суд пришел к выводу, что вклад 1903 года на сегодняшний день обесценился в 1 квадриллион раз — т. е., по сути, его просто не существует.
А расчет, сделанный специалистом, к которому обращалась женщина, не был принят во внимание, т. к. его образование, по мнению суда, не позволяет признать его компетенцию в этом вопросе.
Ну, и финальным аргументом в решении стало отсутствие доказательств наличия вклада, открытого на имя прабабушки, в ПАО «Сбербанк России» (определение Свердловского областного суда по делу № 2-2200/2022).
Как видно, вопрос о правопреемстве между Сбербанком и дореволюционными сберкассами укладывается лишь в рамки истории, но не закона. Вопрос о выплате советских вкладов также до сих пор находится в подвешенном состоянии.
Введение в действие Закона «О базовой стоимости необходимого социального набора», утвердившего показатель базовой стоимости для расчета долгового рубля, по которому должны рассчитываться компенсации сгоревших вкладов, каждый год откладывается.
Пока вкладчики и их наследники могут получить лишь компенсацию в Сбербанке в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 г. № 1092.
