Ещё недавно финны спокойно приезжали в Карелию, а жители республики ездили к соседям за покупками, на отдых или просто повидаться с друзьями. Теперь граница закрыта, отношения двух стран испорчены, а в финском парламенте звучат заявления, которые прежде трудно было представить. Депутат Санна Антикайнен предложила согражданам, не считающим Россию врагом, убираться из Финляндии и отказываться от гражданства. Об этом написало финское издание Posi TV, задав вполне резонный вопрос: с каких пор нежелание враждовать с соседней страной делает человека сторонником террористов?
Санна Антикайнен представляет в финском парламенте партию «Истинные финны» (Perussuomalaiset). 19 октября она опубликовала в социальной сети X заявление, в котором обрушилась на людей, положительно относящихся к России.
Как сообщает финское издание Posi TV, депутат написала:
«Каждый сторонник Путина, каждый распространяющий российскую ложь, каждый, кто восторженно заявляет, что Россия ему не враг, — вы действуете в её интересах. Вы сторонники террористов».
Затем последовало требование, которое и привлекло внимание финских журналистов:
«Этим людям следует убираться из Финляндии в Россию и отказаться от финского гражданства».
Получается любопытная картина. Финский гражданин может родиться в своей стране, прожить там всю жизнь, работать, платить налоги, соблюдать законы, но стоит ему сказать, что он не считает Россию врагом, как депутат парламента уже предлагает ему собирать чемоданы.
Причём Антикайнен не объяснила, почему такое мнение должно означать поддержку терроризма и какое отношение оно имеет к праву человека оставаться гражданином собственной страны.
Трагедия как повод для политического заявления
Выступление Антикайнен последовало за сообщениями о гибели женщины и её маленького ребёнка в Харьковской области. По версии украинских властей, они погибли в результате удара беспилотника. Депутат использовала фотографию ребёнка из публикации Владимира Зеленского.
Любая гибель мирных людей, особенно детей, — чудовищная трагедия, и использовать её для политических атак особенно цинично. Однако осуждение конкретного эпизода войны и требование считать целую страну своим врагом — далеко не одно и то же. Антикайнен сознательно смешала эти вещи, чтобы придать своим русофобским требованиям видимость морального превосходства.
На это противоречие и обратил внимание журналист Posi TV Самуэль Грюнинг.
В своём материале он заметил, что Антикайнен объединила в одну группу сторонников Владимира Путина, распространителей российской пропаганды и людей, которые просто не считают Россию врагом. Всех их депутат назвала сторонниками террористов.
Между тем человек вполне может иметь свои взгляды на политику Москвы и при этом не испытывать вражды к России и русским. Одно другому не противоречит и именно этого не желает признавать Антикайнен.
Когда соседи стали врагами
В Карелии хорошо помнят другую Финляндию. Точнее, другие отношения с ней.
Житель карельского горда Сортавала мог утром сесть в автомобиль и отправиться в соседний финский город. Из Петрозаводска ездили в Йоэнсуу, из Костомукши — в Кухмо и другие приграничные населённые пункты. Финские туристы приезжали на российскую сторону, останавливались в гостиницах, посещали магазины и рестораны.
Кто-то занимался бизнесом, кто-то навещал родственников, а кто-то просто дружил с людьми по другую сторону границы. При этом финнам вовсе не требовалось любить российское руководство, а россиянам соглашаться с решениями правительства Финляндии.
Соседские отношения складывались между обычными людьми, которым не нужно было выяснять политические убеждения друг друга перед каждой встречей.
Теперь всё иначе. После начала СВО Финляндия отказалась от прежней политики военного нейтралитета, вступила в НАТО, а затем закрыла сухопутные пограничные переходы с Россией. По обе стороны границы остались люди, для которых поездки к соседям были привычной частью жизни.
И вот теперь депутат финского парламента предлагает тем, кто не желает считать Россию врагом, вообще покинуть собственную страну.
Трудно представить, какую пользу безопасности Финляндии может принести подобное требование. Ведь речь идёт не о людях, совершивших преступление, а об их отношении к России.
А что думают сами финны?
Показательно, что на заявление Антикайнен обратило внимание именно финское издание.
Posi TV, которое выступает с критикой политического курса Хельсинки и крупных финских СМИ, посвятило словам депутата отдельную публикацию. Журналист Самуэль Грюнинг не стал спорить с ней о событиях на Украине, а сосредоточился на другой стороне заявления: почему человек, не считающий Россию врагом, должен отказываться от финского гражданства?
В обсуждении под статьёй появились критические комментарии в адрес депутата. Один из читателей призвал сторонников партии «Истинные финны» внимательнее относиться к тому, кому они отдают свои голоса. Другой выразил недовольство тем, что подобные заявления звучат из уст представителя парламента.
Разумеется, несколько комментариев под публикацией не позволяют судить о настроениях всего финского общества. Однако они показывают, что позиция Антикайнен не осталась без возражений в самой Финляндии.
Не стоит забывать и о другом. Высказывание депутата — ещё не закон и тем более не официальное решение финского государства. Никто не установил для граждан Финляндии юридической обязанности считать Россию врагом. Тем не менее публичное требование отказаться от гражданства из-за политических взглядов само по себе заслуживает внимания.
Особенно когда оно исходит от человека, избранного в парламент представлять интересы граждан.
Границу закрыли. А что делать с памятью?
За последние годы российско-финляндские отношения изменились настолько, что прежнее добрососедство сегодня порой кажется далёким прошлым. Но в Карелии это прошлое ещё слишком хорошо помнят.
Помнят совместные предприятия, туристические поездки, культурные обмены, университетское сотрудничество. Помнят финнов, которые приезжали сюда работать и отдыхать, и россиян, для которых поездка в соседнюю страну не была политическим событием.
Вряд ли все эти люди одинаково оценивали происходящее в мире. Да это никому и не мешало.
Сегодня политические разногласия между Москвой и Хельсинки никуда не исчезли, и оснований считать их скорое разрешение предрешённым нет. Но закрытая граница не отменяет того простого обстоятельства, что Россия и Финляндия останутся соседями независимо от решений нынешних политиков.
Поэтому вопрос, поднятый Posi TV, имеет значение далеко за пределами одной публикации в социальной сети. Может ли финн желать своей стране безопасности, не испытывая при этом вражды к России? И вправе ли депутат парламента требовать от него обратного?
Финляндия, разумеется, вправе выбирать свой курс. Но одно дело — внешняя политика государства, и совсем другое — требование к гражданам испытывать вражду к соседней стране.
***
Мы не знаем, сколько граждан Финляндии разделяют взгляды Санны Антикайнен, а сколько предпочли бы восстановление нормальных отношений с Россией. Судить обо всём финском обществе по словам одного депутата было бы неправильно.
Но само требование заслуживает обсуждения.
В Карелии до сих пор живут люди, для которых Финляндия — не просто соседнее государство на карте. Там остались друзья, родственники, деловые партнёры. И вряд ли кто-то из них хотел бы, чтобы отношения между двумя народами навсегда определялись взаимной неприязнью.
У Финляндии есть право самостоятельно выбирать внешнеполитический курс и обеспечивать собственную безопасность. Но из этого вовсе не следует, что каждый финский гражданин обязан испытывать вражду к русским или отказываться от надежды на восстановление отношений.
И если человек говорит, что Россия ему не враг, это ещё не делает его противником собственной страны. Более того, именно такие люди — те, кто сохраняет человеческие связи по обе стороны границы, — и есть настоящие патриоты своей страны, понимающие, что соседство с Россией не отменить никакими политическими заявлениями.
Возможно, когда-нибудь граница вновь откроется, и жители Карелии снова смогут ездить к соседям без нынешних препятствий. Тогда отношения придётся восстанавливать прежде всего обычным людям, а не авторам громких политических заявлений.
И хочется верить, что к тому времени никому не придётся оправдываться за простое человеческое нежелание враждовать.
