Недавно «Черника» опубликовала интервью Александра Чаженгина, фактического основателя карельского «Яблока», под названием «Их цель — разрушение государства». Стоит напомнить, что именно при лидерстве Чаженгине партия «Яблоко» стала довольно популярной и известной в нашей республике, где у нее действительно было немало сторонников. Это неоспоримый факт.
Александр Чаженгин видит причины нынешнего упадка партии в ее коммерциализации и в единоличной диктатуре отца-основателя Григория Явлинского. Из-за чего за последние годы партия скукожилась до узкой группы «любителей Явлинского», а взгляды представителей этой группы уже неоднократно вступали в конфликт с действующим законодательством из-за своей антигосударственной позиции.
Всё это так, и Александр Чаженгин во многом прав. Однако на мой взгляд, причины деградации «Яблока» все же гораздо глубже, их нужно искать не только в деятельности отдельных личностей. Ведь даже «антигосударственная» политика «Яблока» далеко не всегда была именно такой.
«Архитекторы системы» в оппозиционной обёртке
Во-первых, эта партия помогала строить нынешнюю социально-экономическую систему, и в этом смысле «Яблоко» тоже несет свою долю ответственности за нынешнее положение вещей. Хотя, конечно, в гораздо меньшей степени, чем та политическая организация, чей реальный создатель повесился в ванной комнате своего дома в английском графстве Беркшир… Достаточно напомнить странные действия Григория Явлинского в 1991 году или то, как в 1993 году он поддержал нарушение Конституции, стрельбу из танков по законному парламенту и массовые убийства в собственной столице.
Также многие забывают про роль партии Явлинского как «кузницы кадров». Помимо соучредителя партии Владимира Лукина, ставшего федеральным омбудсменом, и Игоря Артемьева, много лет руководившего Федеральной антимонопольной службой, можно вспомнить яблочников Михаила Задорнова, возглавлявшего российский Минфин, и Оксану Дмитриеву, занимавшую пост министра труда и социального развития. Ирина Яровая — тоже из этой партии. Да и в Карелии нынешний вице-спикер ЗС РК Ольга Шмаеник — бывшая яблочница.
Образно выражаясь, «яблочный» ДНК изначально был вплетён в организм нынешней российской власти.
Либерал с дубиной, или Почему свобода слова заканчивается там, где начинается чужое мнение
Александр Чаженгин говорит о диктаторской сущности основателя партии, цитируя слова ближайших соратников Явлинского: «не дай бог он получит власть, хуже диктатора трудно придумать». И с этим тоже можно согласиться!
Но только ли из-за отдельного человека «демократическая партия», где должны были царить плюрализм мнений и свободное обсуждение любых точек зрения, напоминает закрытую тоталитарную секту? Или же это системное влияние той самой либеральной среды, в которой родилось «Яблоко»?
Нас долго убеждали, что свобода начинается не с требования прав для себя, а с готовности выслушать того, кто считает тебя неправым. Но давно наблюдаемая закономерность: чем громче человек кричит о свободе слова, тем выше вероятность, что он готов заткнуть рот любому, кто с ним не согласен. Типичный пример, когда на сайте появляется материал с точкой зрения, отличной от либеральной части аудитории. Какова ее реакция? «Что это вы мне тут подсовываете? Я не хочу это читать!» Или же: «Да вы продались!» и тому подобное в том же духе.
Нет ничего прекраснее зрелища, когда человек, требующий свободы слова, встречает слово, которое ему не нравится. В этот момент либерал преображается: куда-то исчезают разговоры о толерантности, плюрализме и открытом обществе. На их место приходит чистый, незамутнённый инстинкт — заткнуть, отменить, заклеймить, люстрировать.
Положа руку на сердце — очень трудно представить себе более авторитарного человека, нежели русский либерал.
Когда идеология важнее детей: цена яблочной солидарности
Из такого, весьма специфического взгляда на мир, в этой партии очень странно трактуются и моральные нормы. Помнится, несколько лет назад «Яблоко» заявило о своем превращении в «партию моральной субъектности». Дескать, его сверхзадача — «задать нравственные ориентиры в политике».
В этой связи приведу всего один пример. Причем необходимо сразу оговориться, что речь идет не про юридическую оценку конкретных поступков, а про человеческую, нравственную. Это пресловутое «дело Дмитриева».
Подавляющему большинству тех, кто хоть что-то читал про него, совершенно ясно, что этот «исследователь сталинских репрессий» совершал абсолютно мерзкие и аморальные действия по отношению к своей приемной дочери. Должно быть, это понятно и Эмилии Эдгардовне Слабуновой, и как женщине, и как педагогу. Но поскольку немногочисленный, но преданный избиратель «Яблока» в силу своих психологических установок в это не верит, руководители идут ему навстречу и повторяют мантры насчет «фальсификации дела» и бедного «мученика»…
Когда партия заявляет о «моральной субъектности», а затем цинично встает горой за фигуранта дела о педофилии, это не просто двойные стандарты, это моральное банкротство в чистом виде.
Смерть иллюзий: почему либеральный мир рухнул
Конечно, на первый взгляд может показаться, что проблемы партии «Яблоко» носят сугубо политический, электоральный, кадровый характер. Но на самом деле причина глубже — она мировоззренческая.
«Яблоко» изначально создавалась как партия для «антисоветской советской интеллигенции». Это тот специфический социальный слой, который появился благодаря СССР, получил от него образование и статус, но тихо его ненавидел. Для людей этого круга были характерны наивные, почти детские представления о мире и обществе. Они говорили о «слезинке ребенка», о святости свободы слова, о ценности выборов как таковых. Они смотрели на Запад как на недостижимый идеал.
А оказалось, что ничего этого не существует! Да и не может существовать в том виде, в котором они себе рисовали.
Выяснилось, что на планете нет никакой демократии в чистом виде, а есть только интересы капитала. Если не считать выбора между жуликами различных сортов — маразматиками, коррупционерами и даже педофилами. Именно подобные люди в большинстве своем и управляют «свободным миром».
Выяснилось, что нет никакого международного права. Многие поняли это ещё со времен бомбардировок Югославии. Сейчас первые лица самого «демократичного» государства мира говорят открытым текстом: нам наплевать на ваши ценности — нам нужна ваша нефть и ваши ресурсы. Про действия фактически нацистского государства Израиль, тысячами убивающего детей и вообще любых людей, которых он захочет, и говорить нечего. Ну какие «права человека», о чем вы?
Еще смешнее вспомнить про «свободу передвижения» и визги вокруг Берлинской стены. Теперь и на границе Финляндии с Россией строятся подобные заграждения. Появилась колючая проволока, бетонные блоки и «зубы дракона». Границы закрыты. Свободный мир оказался не очень свободным.
Нигде, в том числе и на Западе, нет и настоящей «свободы» слова — Джулиан Ассанж вам это подтвердит лучше любых теоретиков. Всё потому, что не существует в природе никакой «гуманной европейской демократии». Это ширма для неограниченной власти теневых кругов, финансовой олигархии и слившейся с ней евробюрократии.
Когда в качестве альтернативы этой системе существовал СССР, ее хозяева для вида старались быть приличными. Сейчас уже незачем.
Между прочим, все написанное отнюдь не свидетельствует о том, что в нынешней России «хорошо», это далеко не так. Просто проблема партии «Яблоко» в том, что её электорат и лидеры продолжают жить в иллюзорном мире. От их обветшалых представлений об общественно-политической реальности уже за версту несет затхлым запахом нафталина из 90-х, но они упрямо за них держатся.
Фактически «Яблоко» реализовало лозунги из произведений информатора английских спецслужб, известного нам под именем Джорджа Оруэлла. Для них «Война — это мир», потому что они не против агрессивных войн Запада в «защиту демократии». «Свобода — это рабство», потому что их свобода ограничена санкциями и политкорректностью. «Незнание — это сила», потому что только полное игнорирование фактов позволяет им верить в свои ценности и в тот мир, который на самом деле не существует.
