В настоящее время в Российской Федерации всерьез рассматривается вопрос о постепенном внедрении технологий искусственного интеллекта (ИИ) в процессы отправления правосудия и юридической практики. Специально созданная рабочая группа Совета судей РФ под руководством Виктора Момотова уже приступила к разработке основных подходов к интеграции ИИ в судебную систему страны.
Как отметил председатель Совета судей, одной из наиболее перспективных областей применения ИИ может стать автоматизация так называемого приказного судопроизводства — упрощенного порядка рассмотрения бесспорных дел, не требующих глубокого анализа доказательств и вызова сторон. Яркий пример — взыскание алиментов при отсутствии возражений со стороны должника. В таких относительно простых, рутинных делах внедрение ИИ позволит значительно ускорить процесс вынесения судебного приказа без необходимости участия человека — как судьи, так и представителя сторон.
Целесообразность подобного подхода уже была подтверждена рядом пилотных проектов, реализованных в Белгородской и Амурской областях. Результаты экспериментов показали, что использование специальных программных решений существенно оптимизирует процедуру оформления судебных приказов и заполнения сопутствующей документации в электронном виде. Участие судей и юристов в таких делах представляется избыточным — с задачей вполне способен справиться и искусственный интеллект.
По мнению экспертов, помимо приказного производства, ИИ может эффективно применяться и в других категориях дел, где функции судьи носят преимущественно технический характер. Например, при расчете индексации ранее присужденных выплат. Действительно, зачем привлекать высококвалифицированного судью для выполнения относительно простых математических операций? Автоматизированная система справится с этим гораздо быстрее и точнее.
Как подчеркнул Виктор Момотов, именно профессиональному судейскому сообществу предстоит сформулировать конкретные технические требования к будущей системе ИИ, исходя из реальных потребностей и задач, стоящих перед судебной системой. При этом, очевидно, что внедрение новых технологий неизбежно приведет к определенному сокращению штатов как судейского корпуса, так и адвокатуры.
Уже сегодня в судах используются специальные программы для автоматизированного составления протоколов по делам приказного производства. Но это лишь первый шаг. Как отметил председатель Вологодского областного суда Игорь Трофимов, в перспективе ИИ может взять на себя такие функции как распознавание и анализ юридически значимых фактов в текстах, а также автоматическое составление кратких тезисов и позиций сторон на основе протоколов судебных заседаний с помощью нейросетей. А в будущем нейросети смогут полностью формировать судебные решения и приговоры вместо судей.
Главная цель внедрения ИИ в судопроизводство — обеспечение максимальной доступности правосудия для граждан с учетом различного уровня их цифровых компетенций. Как отметил Виктор Момотов, в перспективе могут появиться виртуальные помощники для составления исковых заявлений и других процессуальных документов, что позволит гражданам обходиться без помощи профессиональных юристов. ИИ поможет избавить судей от рутинной работы и повысит прозрачность судебной системы в целом.
Вместе с тем, по мнению Игоря Трофимова, окончательное решение по делу всегда должно оставаться за человеком. Робот не может полностью заменить судью в вопросах установления виновности, определения степени ответственности и выбора санкций. Представляется необходимым оставить в каждом суде хотя бы одного технически подкованного судью для контроля работы правовых нейросетей. В перспективе же основной штат судов будут составлять уже не юристы, а программисты и IT-специалисты, обеспечивающие бесперебойную работу новой автоматизированной судебной системы.
Таким образом, внедрение искусственного интеллекта в судопроизводство — это объективная необходимость в условиях цифровизации всех сфер общественной жизни. Передача ИИ рутинных, технических функций позволит разгрузить судей, оптимизировать судебный процесс и сделать правосудие более доступным для граждан. При этом крайне важно соблюсти разумный баланс между автоматизацией и сохранением контроля человека над принятием ключевых решений. Работа в этом направлении уже активно ведется, и в ближайшие годы нам предстоит увидеть кардинальную трансформацию привычной модели судопроизводства.
В Госдуме также предложили закрепить право россиян на выбор, кто будет выносить решение по их делам в суде и оказывать другие услуги — искусственный интеллект или человек. «Будет правильно закрепить право выбора на законодательном уровне. Чтобы человек всегда мог выбрать, кто будет его учить, лечить или судить: искусственный интеллект или настоящий», заявили депутаты.
