Суд в Карелии взыскал с ответчика компенсацию морального вреда за укус собаки. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов РК. Однако есть нюансы:
«Ш. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ее укусил ротвейлер, принадлежащий ответчику. Собака укусила ее за верхнюю губу, которая от укуса была порвана.
При принятии решения судом было установлено, что причиной нападения собаки было поведение истца, которая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ответчика, проигнорировала его неоднократные предупреждения о том, что собаку трогать нельзя, нагнулась к собаке и потянулась лицом к ее морде, после чего была укушена. То есть, истец проявила грубую неосторожность, неосмотрительно подвергнув себя опасности нападения со стороны собаки. После того, как истец получила телесные повреждения, ответчик оказал ей первую помощь и вызвал «Скорую помощь».
При принятии решения суд учел характер нравственных страданий истца в силу ее пола, возраста и внешности, длительность лечения и наличие у нее болевых ощущений в течение более месяца после укуса, бытовые неудобства, вызванные ношением медицинской маски с целью сокрытия шрама на лице, грубую неосторожность в действиях истца, которые вызвали агрессию у собаки; степень вины ответчика и его материальное положение; принятие ответчиком мер, направленных на предотвращение возникновения вреда и мер, направленных на оказание помощи истцу, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, удовлетворил исковые требования частично».
Получается, что данная история — урок не только для хозяев подобных собак.
