Жительнице Кондопоги, получающей пенсию по старости с 2006 года, уменьшили пенсию на несколько тысяч рублей. Суды двух инстанций встали на её сторону, восстановив справедливость.
Представитель пенсионерки в суде юрист Михаил Давыдов рассказал, что Елизавета Васильевна получает пенсию по старости с 2006 года, имеет страховой стаж работы — более 24 лет и стаж работы в районах Крайнего Севера — более 16 лет. Ей была начислена пенсия с учётом отпусков по уходу за двоими детьми: с июня 1981-го по октябрь 1982 гг. и с апреля 1990-го по февраль 1993 гг. В 2019-м году назначена бессрочная фиксированная повышенная выплата (базовая пенсия).
Однако в июне 2022 года Отделение Пенсионного фонда РФ в Карелии приняло решение об уменьшении фиксированной выплаты Елизавете Васильевне. Объяснив это тем, что ранее засчитанные в стаж периоды ухода за детьми вообще-то учитывать нельзя. Всё это «внезапно» выяснилось в ходе затеянной фондом проверки документов.
Пенсионерке пришлось обращаться в суд. Судья Кондопожского городского суда Анастасия Фомина установила, что так как женщина ухаживала за детьми до вступления в силу нового пенсионного законодательства (ФЗ № 3541-1 от 25.09.1992 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР», вст. в силу 6.10.1992), то имеет право на включение в стаж периодов ухода за детьми. Эта позиция отражена в постановлении пленума Верховного суда РФ № 30 от 11.12.2012, где рассмотрены вопросы применения норм советского законодательства в подобных спорных случаях.
Кондопожский городской суд 14 ноября 2022 года удовлетворил требование пенсионерки об отмене решения Отделения ПФР по Республике Карелия и обязал произвести перерасчет, то есть вернуться к тому размеру пенсии, который был до июня 2022 года.
Однако юристы Пенсионного фонда ради трёх тысяч рублей, которые не доплачивали Елизавете Васильевне, подали апелляцию. Она рассмотрена Верховным судом Республики Карелия 14 февраля 2023 года. Судья Елена Ващенко установила, что суд первой инстанции правильно оценил имеющиеся в деле документы и применил нормы материального права. Оснований для отмены решения Кондопожского городского суда нет. В решении суда также отмечено, что доводы апелляционной жалобы ПФР «основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела».
Решение вступило в законную силу. Оно может быть обжаловано в течение трёх месяцев.
