3 марта 2026 года в Кемском муниципальном округе прошли важные мероприятия с участием главы Карелии Артура Парфенчикова. Глава округа Светлана Долинина лично пригласила председателя Заксобрания республики Элиссана Шандаловича и депутата парламента от Кеми Андрея Монастыршина. Шандалович откликнулся, приехал и работал. Монастыршин же в очередной раз проигнорировал своих избирателей.
Это уже не первый случай, когда депутат, избранный 9 сентября 2021 года, демонстрирует полное пренебрежение к вверенному ему округу. Корреспондент «Черники» выяснил подробности и попросил председателя Совета Кемского муниципального округа Егора Дыкуля оценить работу народного избранника. Вердикт оказался суровым.
Депутат-невидимка
По словам Егора Дыкуля, Андрей Монастыршин полностью самоустранился от взаимодействия с местной властью.
«Мы Андрея Иувинальевича с 2021 года регулярно приглашаем на каждую сессию — районную, местную, отчётные встречи в поселениях. До меня это делали мои предшественники Бородушкин и Лепёхина, продолжаю и я. Результат: он не присутствовал ни разу», -констатирует Дыкуль. — «Даже на последнюю сессию, куда его звал лично председатель Заксобрания Элиссан Шандалович, Монастыршин не явился».
Председатель Совета округа подчеркнул, что у депутата отсутствует какое-либо взаимодействие ни с администрацией, ни с депутатским корпусом. На вопрос журналиста, готов ли он подтвердить эти слова официально, Дыкуль ответил категорично:
«Я готов подтвердить свои слова где угодно, хоть под присягой. Взаимодействия с округом у депутата Монастыршина нет. Ни с прошлым, ни с новым созывом совета, ни с администрацией».
Нулевой результат за годы работы
Если говорить о конкретной пользе для территории, картина выглядит ещё более удручающей. На прямой вопрос корреспондента «Черники», что полезного сделал депутат за годы полномочий, Егор Дыкуль ответил без колебаний:
— Говоря прямо и открыто: полезного для округа он не сделал ничего.
За всё время своего депутатства Андрей Монастыршин:
-
Не привлёк ни рубля финансирования для Кемского района;
-
Не инициировал и не помог реализовать ни одного проекта;
-
Не участвовал в программах вроде «Комфортной городской среды» или поддержки местных инициатив;
-
Не пролоббировал ни одного вопроса в интересах округа.
«Всё, что делается в округе, делается исключительно своими силами администрации и депутатов. Мы уже привыкли, что он есть, но его как бы нет», — резюмирует Дыкуль.
Деструктив вместо созидания
Парадоксально, но в одной сфере депутат проявляет завидную активность — в написании жалоб в надзорные органы. По информации «Черники», единственная сфера, где Монастыршин работает активно, — это создание конфликтов.
«На администрацию округа Монастыршин постоянно пишет заявления в прокуратуру и надзорные органы. В итоге муниципалитет штрафуют, нервы треплют, а проблемы, на которые он якобы указывает, не решаются. Об этом вам лучше может рассказать глава нашего округа Светлана Владимировна Долинина», — рассказывает Егор Дыкуль.
Штрафы, выписанные по заявлениям депутата, уже набрали сумму на пару сотен тысяч рублей, которые выплачиваются из бюджетных средств. Вместо пользы депутат только нагнетает и без того непростую ситуацию в проблемном районе, настраивая людей против власти.
Ложь во спасение репутации?
Особенно возмущает местных властей привычка депутата присваивать себе чужие заслуги и распространять недостоверную информацию.
Яркий пример произошел в прошлом году. В Кемском округе бетонировали проезд на улице Мосорина в рамках программы поддержки местных инициатив. Монастыршин же опубликовал у себя в соцсетях пост, в котором утверждал, что работы ведутся по предписанию прокуратуры из-за штрафов ГИБДД.
«Мы со Светланой Владимировной Долининой предоставляли документы и ему, и журналистам, доказывая, что штрафы были за другую улицу, а Мосорина — это чистая инициатива жителей. Но кто ж нам поверит? Кто мы, и кто он — известный депутат?» — отмечает Егор Дыкуль.
История с отзывом мандата
Напомним, это не первые претензии к работе Монастыршина. Ещё в ноябре 2022 года на сессии Кемского райсовета депутаты обсуждали возможность отзыва парламентария из Заксобрания Карелии. Материал «Черники» тогда так и назывался: «Депутат, сдай мандат».
Тогда практически все депутаты в один голос критиковали стиль работы Монастыршина. Глава администрации Кривопорожского сельского поселения Евгения Семёнова рассказала, что депутат занимается «шантажом и угрозами», требуя положительно решить вопрос о слиянии поселений.
«Сказал, чтобы я решала этот вопрос с местными депутатами в положительную сторону, иначе он обещал натравить на меня надзорные органы», — делилась Семёнова.
Глава Кемского поселения Ольга Лепёхина отмечала, что Монастыршин «буквально преследует» депутата Сергея Яковлева, постоянно пишет на него заявления в полицию — то о «ксеноновых фарах», то о «отравленных стоках». Все эти дела заканчивались ничем, однако жители Кеми, в отличие от Андрея Монастыршина, положительного мнения о Сергее Яковлеве, который часто приходит на помощь землякам бескорыстно.
А что сам депутат?
В 2022 году Андрей Монастыршин так комментировал претензии коллег, заявляя о несправедливости распределения бюджетов и необходимости борьбы с нарушениями закона. В качестве примера он приводил обращение граждан об ужасном состоянии водопроводной колонки. Однако в администрации Кемского района тогда пояснили, что эта колонка находится на территории ОАО «РЖД», и тратить бюджетные деньги на устранение неполадок нельзя — это грозит уголовным преследованием за нецелевое использование средств.
Вместо эпилога
Пока Андрей Монастыршин продолжает писать жалобы из своего кабинета в Заксобрании на всех неугодных, Кемский муниципальный округ развивается без него.
«Мы стараемся: обновляем освещение, строим детские площадки, бетонируем дворы по местным инициативам, взаимодействуем с неравнодушной общественностью», — перечисляет Егор Дыкуль. — «Везде, где возможно, добываем средства».
Делает это местная власть «без него и, честно говоря, вопреки его деструктивной деятельности». Остаётся лишь надеяться, что избиратели Кемского округа сделают правильные выводы о том, кто реально работает на их благо, а кто лишь создаёт видимость деятельности.
