Полгода назад «Черника» опубликовала расследование о подозрительной вырубке леса в Пряжинском районе под видом строительства подъездной дороги. Сегодня Карельская межрайонная природоохранная прокуратура подтвердила выводы журналистов: проект был фиктивным, рубка — незаконной, а ущерб — почти 40 миллионов рублей. Исковое заявление подано в суд. Ответчики — Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, ООО «Онегостройгрупп» и администрация Пряжинского национального муниципального района.
Как всё начиналось: «дорога», которой нет
В июле 2024 года между Министерством природных ресурсов и экологии Карелии и и местным ООО «Онегостройгрупп» был заключён договор аренды лесного участка № 112. Согласно документу, компании для строительства автомобильной дороги шириной 59 метров к месторождениям «Пряжа-6», «Пряжа-10» и «Пряжа-11» передан лесной участок площадью 12,0111 гектара, расположенный в кварталах 68 и 80 Пряжинского участкового лесничества на территории Пряжинского национального муниципального района.
Уже на этом этапе проект вызывал вопросы. Ширина проектируемой дороги — 59 метров — превышает полосу отвода федеральной трассы Р-21 «Кола», которая в этом районе составляет всего 45,2 метра. Длина дороги — около 10 километров, хотя к действующему уже пять лет карьеру «Пряжа-6» фактически ведёт проезд по лесному участку, арендованному другой компанией.
Маршрут был проложен по самым высоким точкам рельефа — там, где сосредоточено до 70% запасов песка и песчано-гравийной смеси.
В марте–апреле 2025 года ООО «Онегостройгрупп», обладая формальным правом по договору аренды, осуществило рубку лесных насаждений преимущественно хвойных пород в объёме 2131,5 куб. м на площади 7,6661 га. Доход от реализации древесины получен компанией. Строительство дороги так и не началось. На месте осталась лишь широкая просека, отрезанная от всех существующих путей.
«Фактически представляет собой обособленный участок с произрастающими со всех сторон по периметру лесными насаждениями», — констатировала природоохранная прокуратура республики.
Не линейный объект, а технологический проезд
Проверка, инициированная после публикации «Черники», показала: запроектированная «дорога» линейным объектом не является. Она не соединяет ни населённые пункты, ни садоводческие товарищества. Её единственная цель — технологический проезд к месторождениям, принадлежащим одному юридическому лицу.
При этом к действующему месторождению «Пряжа-6» проезд уже существует. Что касается «Пряжа-10» и «Пряжа-11», то эти участки недр месторождениями не являются вовсе — их запасы не поставлены на государственный баланс.
Срок аренды составил всего 11 месяцев — абсурдный срок для объекта инфраструктуры. По признанию проектировщиков, «запроектированная дорога по своей сути является технологическим проездом… Срок её эксплуатации рассчитывался с учётом срока действия лицензии на право пользования недрами».
Таким образом, никакой дороги как объекта транспортной инфраструктуры не планировалось. Основания для передачи лесного участка были фиктивными.
Почему Минприроды не могло не знать
Компетенция Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия включает одновременно управление недрами и лесным фондом. Именно оно включило участок недр «Пряжа-9» в перечень месторождений местного значения по заявке «Онегостройгрупп». Именно оно отказало компании в лицензии на добычу, поскольку ранее поступила заявка от ООО «Аргус». И именно оно через несколько месяцев выдало «Онегостройгрупп» лесной участок под «дорогу» — к тому же самому месторождению.
Такая последовательность действий свидетельствует не о просчёте, а о сознательном выборе: вместо прямого доступа к недрам — косвенный, через лес. При этом лесные насаждения, подлежащие рубке, относились к эксплуатационным, с преобладанием сосны — то есть имели высокую коммерческую ценность.
Кроме того, на территории Пряжинского лесничества уже действует 14 подъездов к месторождениям, ширина которых составляет от 5 до 20 метров. Эта информация представлена подведомственным Минприроды ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество». Министерство, выдавая лицензии на пользование недрами, разрешения на использование лесных участков и заключая договоры аренды, не могло не знать об этом.
Экономическая абсурдность проекта
Прокуратура особо подчёркивает экономическую нецелесообразность проекта. Ориентировочная стоимость строительно-монтажных работ на участке длиной всего 1,7 км (именно столько было фактически вырублено) составляет около 250 млн рублей. Планировалась же вырубка протяжённостью свыше 10 км.
Строительство дороги такой длины обошлось бы более чем в миллиард рублей. Однако, как прямо указано в иске, «на их карьере нет песка» на сумму, способную окупить такие затраты.
Цель одна — вырубить и продать лес под фиктивным предлогом строительства дороги.
Роль «Черники»: как была остановлена вырубка
Именно после публикации «Черники», вскрывшей произвол со стороны Минприроды и ООО «Онегостройгрупп», удалось остановить дальнейшую вырубку на оставшихся более чем 8 километрах. Без вмешательства общественности и журналистского расследования ущерб окружающей среде мог быть значительно больше.
Цена уничтоженного леса
Ущерб, рассчитанный по официальной методике Правительства РФ, составляет 39 350 924 рубля. Это не штраф, а компенсация за уничтоженные лесные насаждения, которая по закону должна быть перечислена в бюджет Пряжинского района — туда, где и был нанесён вред.
Прокуратура также просит суд наложить запрет на любые действия с этим участком до вынесения решения — чтобы избежать новых сделок и дальнейших нарушений.
Что дальше: суд и прецедент
Предварительное судебное заседание прошло в Петрозаводском городском суде 20 октября. Дело будет рассматриваться судьёй Юлией Саврук.
Истцами выступают Карельский межрайонный природоохранный прокурор, Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) и Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу.
Почему это важно — не только для Карелии
Этот случай — не разовый инцидент в отдельно взятом регионе. Он показывает, как легко превратить лес в товар, используя формальные лазейки: под видом «инфраструктуры» получить доступ к лесу, провести рубку под прикрытием «строительства», избежать ответственности за счёт бюрократической несогласованности по всей стране, где орудуют недобросовестные чиновники и коммерсанты.
Но в этот раз механизм сработал как надо: журналисты вскрыли нарушение, прокуратура провела проверку, государственные органы подали иск.
Если суд встанет на сторону истцов, это станет важнейшим прецедентом — сигналом для всех, кто считает лес «бесплатным ресурсом» для личного обогащения.
«Черника» будет следить за ходом процесса и сообщит о ключевых этапах разбирательства.
