Громкая история о том, что предполагаемая дочь генерала, отвечающего за мобилизацию, якобы помогает уклоняться от неё за деньги, прожила меньше суток. Обвинение подхватили крупные издания и телеграм-каналы, а затем первоисточник удалил публикацию, признал нарушение редакционных стандартов и принёс извинения.
Почти идеальная сенсация
7 августа интернет-издание «Медуза»* опубликовало материал о московской юридической фирме Budovnits Family Law Agency.
Издание утверждало, что вопросами военной службы и мобилизации в компании занимается Екатерина Бурдинская. Её назвали предполагаемой дочерью генерал-полковника Евгения Бурдинского, начальника Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба России.
Должность у генерала действительно серьёзная. Его управление занимается призывом, комплектованием армии и мобилизационной подготовкой.
На сайте юридической фирмы в тот момент предлагались услуги по оформлению отсрочек, обжалованию повесток, получению брони «с предоставлением места работы» и сопровождению выезда мужчин призывного возраста за границу. Там же находились отзывы клиентов, которые благодарили некую Екатерину Евгеньевну за помощь с бронью и мобилизацией.
Картина складывалась почти идеальная. Пока отец отвечает за мобилизацию по всей стране, предполагаемая дочь якобы зарабатывает на освобождении от неё.
Сенсацию немедленно подхватили другие издания, новостные сайты и телеграм-каналы. В пересказах юридическая помощь быстро превратилась в «торговлю бронью», а предположение о родстве стало практически установленным фактом.
Юрфирма заявила о взломе
Уже после публикации представители Budovnits Family Law Agency заявили, что сайт компании был взломан, а информация о военных услугах и Екатерине Бурдинской не соответствует действительности.
На сайте появилась заглушка:
Представитель агентства Артём Будовниц сообщил, что фирма никогда не занималась подобными услугами и вообще не знает Екатерину Бурдинскую.
Сама Бурдинская, по сообщениям СМИ, также отрицает родство с генералом.
Получается, что страницы, на которых строилось громкое обвинение, могли быть специально размещены неизвестными людьми.
Первоисточник удалил материал
После заявления юрфирмы «Медуза» удалила первоначальную публикацию. На её месте появилось сообщение о том, что у редакции возникли сомнения в достоверности сведений.
«Мы пришли к выводу, что при подготовке материала были допущены нарушения редакционных стандартов», — признало издание.
Редакция принесла извинения героям публикации и читателям.
Некоторые СМИ, успевшие пересказать обвинение, также начали удалять или исправлять свои новости. Однако громкие заголовки уже разошлись по социальным сетям. Как это часто бывает, первоначальную сенсацию увидели сотни тысяч человек, а опровержение прочитали далеко не все.
Ошибка или сознательный вброс?
По официальной версии юрфирмы, её сайт взломали. Если это действительно так, «Медуза» могла стать жертвой хорошо подготовленной информационной провокации.
Но нельзя полностью исключать и другую версию.
Издание, занимающее откровенно недружественную по отношению к России позицию, выпустило крайне чувствительное обвинение против одного из руководителей Генерального штаба. Причём читателю предложили почти безупречную по своей скандальности конструкцию: генерал мобилизует россиян, а его предполагаемая дочь помогает богатым клиентам избежать мобилизации.
Слишком удобными выглядели и остальные детали: полный перечень услуг, обещание предоставить место работы, отзывы благодарных клиентов и фамилия женщины, которую сразу связали с высокопоставленным военным.
Всё это больше напоминало заранее собранную обвинительную витрину, чем обычный раздел сайта юридической фирмы.
Поэтому возникает закономерный вопрос: стала ли «Медуза» жертвой чужого вброса или сознательно выпустила непроверенную информацию, понимая, какой удар она нанесёт по российскому военному руководству?
Прямых доказательств того, что редакция сама участвовала во взломе или размещении недостоверных сведений, сейчас нет. Однако «Медуза» до сих пор подробно не объяснила, как проверяла информацию, почему поверила содержимому сайта и на чём основывалось утверждение о родстве Екатерины Бурдинской с генералом.
Сначала обвинили, потом начали проверять
На данный момент достоверно подтверждается только должность Евгения Бурдинского.
Не доказано, что Екатерина Бурдинская является его дочерью, что она работала в Budovnits Family Law Agency, что фирма оформляла бронь от мобилизации и что опубликованные на сайте отзывы принадлежали реальным клиентам.
Кроме того, получение законной отсрочки, обжалование повестки и защита прав военнослужащего сами по себе не являются уклонением. Для подобных обвинений нужны доказательства фиктивного трудоустройства, подделки документов, коррупционных связей или других незаконных действий. Ничего этого представлено не было.
История получилась показательной. Сначала человека публично обвинили в фактически антигосударственном семейном бизнесе. Затем обвинение переписали десятки ресурсов. И только после этого началась проверка.
Была ли это журналистская халатность или сознательная информационная провокация, ещё предстоит выяснить. Но одно уже очевидно: сенсация разошлась значительно быстрее, чем правда о том, что доказательств у неё практически не оказалось.
* SIA «Medusa Project» включена Министерством юстиции России в реестр иностранных агентов. Деятельность организации признана нежелательной на территории Российской Федерации.
