Итак, предварительное голосование за кандидатов от «Единой России» прошло. Среди победителей — почти все старые знакомые фамилии. И очень показательно, что эти праймериз выиграли депутаты Дмитрий Романов и Андрей Ушаков.
Придется напомнить одну историю, хотя все, кто интересуется городской политикой, должны о ней знать. 22 ноября 2024 года на заседании Петрозаводского городского совета было принято решение о назначении главе администрации Инне Колыхматовой значительной надбавки и премии. Общая сумма вознаграждения составила порядка 180 тысяч рублей.
Голоса Ушакова и Романова при этом оказались решающими: без их поддержки инициатива могла не пройти. Проблема в том, что оба депутата являются подчиненными мэра по своей основной работе. Андрей Ушаков возглавляет МКУ «Служба заказчика», а Дмитрий Романов руководит ПМУП «Городской транспорт».
Прокуратура Петрозаводска обратила внимание на то, что данное решение принималось при непосредственном участии лиц, имеющих прямой конфликт интересов. Надзорное ведомство потребовало досрочно прекратить полномочия депутатов, однако Петросовет, как оказалось, «своих не сдает». На сторону Романова и Ушакова встали депутаты Надежда Дрейзис, Павел Петров и Оксана Политова. Голосование по лишению полномочий было провалено.
Затем состоялось несколько судов. Прокуратура, как и прежде, настаивала на жесткой позиции: депутаты нарушили закон о конфликте интересов и подлежат лишению полномочий. Суды первой и апелляционной инстанций, включая Верховный суд Карелии, не поддержали позицию надзорного ведомства. Последний суд, хотя и признал наличие конфликта, не стал принимать радикальных мер самостоятельно.
Уже приходилось констатировать, что ситуация вокруг депутатов Ушакова и Романова переросла рамки частного административного дела и превратилась в показательный процесс о реальном состоянии законности в Карелии. Мы наблюдаем классический пример работы механизма «круговой поруки». Когда представительный орган (городской совет) и исполнительная власть (мэрия) тесно переплетены кадрово, любые попытки внешнего контроля со стороны прокуратуры разбиваются о партийную солидарность. Депутаты, зависящие от мэра по основной работе, голосуют за его премии, а затем их же коллеги по фракции защищают их от наказания.
Ведь на отставке настаивала не оппозиция, а государственный орган — прокуратура, «око государево»! Тем не менее Ушаков и Романов спокойно пережили все разбирательства и пошли на новые выборы. Праймериз они уже выиграли, причем с разгромным счетом.
Победа Дмитрия Романова и Андрея Ушакова на праймериз «Единой России» — это не рядовой результат внутрипартийного голосования.
Во-первых, сам факт выдвижения депутатов, в отношении которых прокуратура доказала конфликт интересов (а суд его лишь формально признал, но не наказал), говорит о том, что внутри «Единой России» механизмы предварительного голосования фактически оторваны от правовых и моральных критериев. Побеждают не те, кто чище с точки зрения закона, а те, кто прочнее встроен в административно-хозяйственную вертикаль.
Во-вторых, показательно, что избиратели — актив партии — либо сознательно проигнорировали историю с премией мэру, либо действительно ничего о ней не знают. Оба варианта опасны. Если не знают — значит, информационная работа внутри партии провалена, и рядовые члены голосуют вслепую. Если знают, но голосуют за «своих» — значит, в партийной среде конфликт интересов перестал восприниматься как порок и стал нормой.
