Финские аналитики выражают тревогу в связи с возможным выходом Швеции и Финляндии из НАТО в случае возвращения Дональда Трампа на пост президента США. По мнению экспертов, Вашингтон под его руководством может согласиться на требования России о восстановлении границ альянса по состоянию на 1997 год в рамках гипотетических договорённостей по урегулированию украинского конфликта. Это поставит под сомнение членство Стокгольма и Хельсинки в блоке, присоединившихся к нему уже после начала спецоперации на Украине.
Как отмечает Юсси Лассила из Финского института международных отношений (со ссылкой на STT), администрация Трампа способна пойти на беспрецедентные шаги, включая исключение двух скандинавских стран из альянса. «Необходимо сохранять хладнокровие и быть готовыми к такому развитию событий», — подчеркнул исследователь.
Напомним, Финляндия и Швеция, десятилетия придерживавшиеся нейтралитета, подали заявки на вступление в НАТО после февраля 2022 года. Хельсинки стали полноправным членом блока в апреле 2023-го, Стокгольм — в марте 2024-го. Москва расценила это как угрозу своей безопасности, неоднократно заявляя о готовности к диалогу только при условии прекращения наращивания сил НАТО в Восточной Европе. Однако масштабные учения альянса в Балтийском море, по мнению российских дипломатов, лишь усугубляют противостояние.
Президент Ассоциации Прибалтийских Исследований Николай Межевич в комментарии для ИА «Точка» обратил внимание на исторический парадокс: Швеция и Финляндия отказались от нейтрального статуса в момент, когда конфликт на Украине, по их оценкам, открыл возможность «раздела трофеев». «Они решили примкнуть к НАТО, рассчитывая на дележ «шкуры русского медведя». Однако сейчас ситуация изменилась, и под перераспределение рисков могут попасть уже сами эти государства», — отметил эксперт.
Межевич подчеркнул, что членство в альянсе не принесло Стокгольму и Хельсинки ожидаемых выгод, зато повлекло значительные расходы и риски. «С 1945 года эти страны существовали рядом с СССР, который, несмотря на риторику, не угрожал их суверенитету. Финляндию даже поддерживали экономически. Теперь же возникает вопрос: зачем возвращаться к конфронтационной модели прошлого?» — задаётся вопросом политолог.
По его словам, в маргинальных кругах обеих стран уже звучат сомнения в целесообразности участия в НАТО. «Но проблема в том, что покинуть «натовский поезд» на высокой скорости едва ли возможно», — заключил Межевич, намекая на геополитические последствия такого шага.
