Карельское отделение КПРФ вновь оказалось в центре неоднозначной истории. На этот раз коммунисты обвинили администрацию Петрозаводска в распродаже территории Первой Маевки, потребовали отставки главы города Инны Колыхматовой и призвали жителей распространять свое заявление. Есть лишь одна проблема: опубликованное объявление, на которое ссылается сама КПРФ, указывает совсем на другого продавца.
Стоило ли сначала открыть объявление?
В своем заявлении карельские коммунисты утверждают, что администрация Петрозаводска «выставляет на продажу территорию Первой Маевки». Именно на этом построена вся дальнейшая политическая конструкция: обвинения в адрес городских властей, разговоры о «распродаже города», требования об отставке главы Петрозаводска и эмоциональные призывы к жителям.
Однако достаточно открыть ссылку, опубликованную самой КПРФ.
В объявлении на Avito продавцом указана вовсе не администрация Петрозаводска, а «Недвижимость РЖД».
Получается странная ситуация. Либо авторы заявления даже не ознакомились с документом, на который сами же сослались, либо предпочли проигнорировать этот факт ради более эффектного политического заявления.
Возникает закономерный вопрос: как подобная ошибка могла пройти через людей, которые называют себя опытными политиками?
Тем более что среди авторов подобных заявлений есть, например, юрист по образованию, как он заявляет (Монастыршин), бывший правоохранитель (Евгений Ульянов) и депутаты с многолетним политическим стажем. Неужели никто не обратил внимания на то, кто является продавцом земельного участка?
Ошибка или предвыборная технология?
Если продавцом действительно является структура РЖД, то вся конструкция обвинений в адрес администрации Петрозаводска выглядит, мягко говоря, весьма спорно.
Вместо проверки информации читателям предлагают эмоциональные формулировки о «плевке в лицо», «распродаже города» и «истинной сущности власти».
Вопрос здесь даже не в политических симпатиях.
Когда партия публикует громкое заявление, она несет ответственность за изложенные факты. Особенно если требует отставки должностных лиц.
Если базовый факт вызывает вопросы уже после первого клика по опубликованной ссылке, возникает вопрос и к качеству всей аргументации.
Но ведь половина фракции сама поддержала Колыхматову
Есть и еще одна деталь, которую в КПРФ сегодня предпочитают не вспоминать.
Когда Инна Колыхматова избиралась главой Петрозаводска, часть депутатов от КПРФ поддержала ее кандидатуру.
Именно поэтому нынешние требования об отставке выглядят несколько неожиданно.
Если руководство города, по версии коммунистов, настолько некомпетентно, то логично было бы сначала объяснить собственным избирателям, почему представители партии голосовали именно так.
«Черника» уже подробно рассказывала, кто и как голосовал во время избрания главы Петрозаводска.
А как обстоят дела с собственным хозяйством?
Особенно любопытно звучат слова коммунистов о бережном отношении к городской истории.
На площади Кирова, рядом с памятником Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу, уже долгое время находится стенд, где размещается партийная газета «Ленинская правда».
Его состояние сложно назвать достойным. Обветшавшая конструкция, следы времени и отсутствие элементарного ухода производят впечатление, прямо противоположное тому образу, который партия пытается создать в своих заявлениях.
Если уж говорить о сохранении исторической памяти и уважении к символам, возможно, начать стоит с того, что находится буквально под собственным носом.
Вместо вывода
Политическая борьба неизбежно становится жестче по мере приближения выборов.
Но чем громче обвинения, тем выше должна быть цена ошибки.
Когда партия требует отставки главы города, опираясь на заявление, которое, судя по опубликованной ссылке, содержит как минимум спорное утверждение о продавце земельного участка, это уже повод говорить не столько о работе городской администрации, сколько о качестве подготовки самой политической кампании.
Потому что проверка фактов должна предшествовать громким лозунгам, а не наоборот…
