Все чаще в государственных и окологосударственных СМИ, работающих при помощи господдержки, появляется всё больше журналистов, известных критикой власти. Наглядный пример — ситуация в Карелии, где ресурс «Столица на Онего», аффилированный со сенатором Игорем Зубаревым, регулярно публикует жёсткие разборы провалов главы республики Артура Парфенчикова. При этом издание уделяет внимание положительному образу Финляндии, хотя та занимает недружественную позицию по отношению к России, а её СМИ ведут антироссийскую риторику.
Что стоит за этой двойственной позицией: принципиальная журналистика или продуманная политическая игра? Как показывают наблюдения, перед нами характерный пример российской «мягкой силы» в действии.
Для справки: Понятие «мягкая сила» ввёл в оборот англосаксонский исследователь Джозеф Най около трех десятков лет тому назад. Он подразумевал под ней способность государства добиваться желаемого поведения от другого государства посредством возбуждения определённых деструктивных действий населения последнего.
Карельский парадокс
В последнее время на интернет-портале «Столица на Онего» появились публикации о привлекательности жизни в Финляндии. Примечательно, что этот ресурс аффилирован с сенатором от Карелии Игорем Зубаревым и высокопоставленным функционером партии «Единая Россия» в Карелии Ильей Раковским.
В 2025 году отношения между Финляндией и Россией остаются крайне напряженными из-за геополитических изменений и ситуации на Украине. С декабря 2023 года Финляндия полностью закрыла сухопутную границу с Россией, ссылаясь на риски «организованной миграции». Власти заявили, что открытие границы возможно не ранее конца 2025 года при условии нормализации отношений между ЕС и Россией.
Текущие отношения двух стран можно охарактеризовать как «железный занавес 2.0». Финляндия сочетает жесткую антироссийскую позицию с осторожными сигналами о будущем диалоге, балансируя между давлением НАТО и исторической взаимозависимостью с Россией.
Похожие публикации появлялись в конце 80-х – начале 90-х годов перед распадом СССР, что хорошо известно старшему поколению.
Появление подобных публикаций в окологосударственном СМИ Карелии может быть попыткой части региональных элит завуалированно выразить несогласие с текущим внешнеполитическим курсом федеральной власти. Для этого, вероятно, были привлечены так называемые «независимые» журналисты.
Однако этому предшествовало одно громкое событие, которое могло стать катализатором данной ситуации.
«Бунт на коленях»: как некоторые карельские журналисты имитировали диссидентство
В мае 2023 года около двух десятков карельских журналистов заявили о выходе из Союза журналистов России. Это выглядело как красивый жест: десятки подписей под заявлениями, возмущенные посты в соцсетях, громкие слова о поддержке коллег, объявленных иноагентами Минюстом России. Но была ли это настоящая борьба за свободу слова или лишь имитация?
Стоит отметить, что многие из этих «бунтарей» не создали альтернативные независимые СМИ, а продолжили работать в изданиях, финансируемых из бюджета или дружественными власти олигархами. Они по-прежнему получают зарплату в медиа-холдингах, контролируемых правительством Карелии или партией «Единая Россия». Возникает вопрос: насколько искренним был их протест?
Особенно абсурдно выглядит ситуация, когда представители окологосударственных СМИ публично критикуют цензуру, но при этом остаются работать в этих же самых СМИ. Или когда медийные персоны громко заявляют о свободе слова, но замолкают, как только получают указание от руководства.
Печально осознавать, что многие из них прекрасно понимают правила игры. Можно сколько угодно возмущаться в социальных сетях, но когда начальство даст команду «нельзя», они послушно опустят глаза и вернутся к производству одобренного цензурой контента.
Эта ситуация напоминает о вечном различии между настоящими революционерами, готовыми идти на баррикады, и теми, кто ограничивается гневными постами в перерывах между созданием провластных материалов. Разница между ними сродни разнице между настоящей войной и игрой в страйкбол. И именно таких «независимых» журналистов, судя по всему, объединили под своим крылом сенатор Зубарев и функционер «Единой России» Раковский.
Конечно, у каждого могут быть свои мотивы и обстоятельства. Но если мы хотим добиться реальных перемен в медиа-сфере, нужны более решительные и последовательные действия, а не имитация борьбы.
Странный альянс: коммунисты, единороссы и загадка «белой вдовы»
Как стало известно недавно, в провластной «Столице на Онего» появился новый коммерческий директор. Что самое парадоксальное — это главный идеолог рескома карельского КПРФ, депутат Петросовета от той же партии Наталья Захарчук.
Очевидно, что она будет работать на грядущих выборах 2026 года именно от КПРФ. Однако в силу служебных обязанностей Захарчук получит доступ ко всей финансовой информации холдинга: договорам, платежам, движению денежных потоков.
Напрашиваются два объяснения. Либо в «Единой России» работают люди, не понимающие, что эти данные неизбежно утекут к конкурентам. Либо, что хуже, «Единая Россия» и КПРФ договорились о совместной игре, разыгрывая предвыборный спектакль. Тогда логично, что доверенное лицо коммунистов контролирует финансы единороссов и участвует в их стратегии.
Возникает вопрос: как руководство обеих партий относится к этому? Почему идеолог КПРФ переходит в СМИ партии власти? Если станет известно об их сговоре, репутацию потеряют и те, и другие. Избиратели КПРФ взбунтуются против «предательства», а сторонники ЕР не поймут альянса с коммунистами.
Кроме того, Захарчук связана со скандальными фигурами — Лабиновым, Красулиным, Любарским и Зорняковым, которые сейчас в сложном положении. Все они пользовались услугами этой «белой вдовы» (по аналогии с «чёрной вдовой»). Где они теперь? Похоже, столичный холдинг — новая жертва в её коллекции?
Остаётся гадать: зачем Захарчук продвигают на эту должность? Может, есть тайные договорённости? Или она выполняет спецзадание, создавая позитив о жизни за границей? Так или иначе, ситуация требует обсуждения.
Примечателен ещё один факт. Захарчук защищает иноагентов и тех, кто поддержал бандеровскую Украину во время СВО. Как после этого она может распоряжаться финансами ключевого СМИ Карелии, связанным с «Единой Россией»?
На своей странице «ВКонтакте» Захарчук пишет: «Мы пытаемся сохранить журналистику в самые чёрные времена, сопротивляясь цензуре через соцсети, если СМИ молчат». Но зачем тогда она в «Столице», если сама заявляет, что СМИ не доносят правду? Это лицемерие или двоемыслие?
И главное: что думают об этом единороссы Игорь Зубарев и Илья Раковский? Они готовы быть филиалом «пятой колонны» в Карелии?
Главред с двойным дном
Ещё одна яркая фигура в «Столице на Онего» — новоиспечённый главный редактор Евгений Белянчиков. По словам его бывшего работодателя, функционера «Единой России» Павла Петрова, Белянчикову «предложили уволиться из-за антироссийских взглядов в отношении событий на Украине». Ранее, в 2023 году, «Черника» уже обращала внимание на его предпочтения: например, Белянчиков открыто выражает симпатии к сбежавшему из России Сергею Филенко, финансирующему боевиков ВСУ (Вооружённые Силы Украины) на «дроны-камикадзе».
Филенко он называет «умным, образованным и порядочным человеком», подчёркивая: «Его я уважаю».
Позиция Белянчикова по украинскому конфликту звучит двусмысленно:
«История рассудит, кто фашист, а кто враг. Кто патриот, а кто идиот. Кто предатель, а кто герой. Споры о терминах, в том числе о том, где настоящий фашизм, затянутся и никому не помогут. Я за холодный разум. Сочувствую миру и России, которая дружит с миром, развивается сама, а не вмешивается в суверенные страны — даже под благими предлогами. Мне стыдно за державу. Эту позицию я не скрываю».
При этом Белянчиков, заявляя о «стыде за державу», спокойно принимает зарплату от власти, которую публично критикует. Его назначение главредом провластного издания выглядит парадоксом: антироссийские взгляды, поддержка спонсора ВСУ и намёки на «вмешательство России в суверенные дела» резко контрастируют с курсом «Единой России». Это ставит под сомнение не только лояльность самого Белянчикова, но и репутацию медиахолдинга.
Остаётся ждать объяснений от владельцев издания — единороссов Игоря Зубарева и Ильи Раковского. Как они совмещают партийную линию с подобными кадровыми решениями?
Краткая справка: Сетевое издание «Столица на Онего» учреждено ООО «Редакция ПТЗ», которой также принадлежат «Петрозаводские городскiе страницы», «Вести Карелии» и «Фактор». Единственный собственник и руководитель «Редакции ПТЗ» — Илья Раковский, заместитель секретаря карельского отделения партии «Единая Россия».
Раковский тесно связан с Игорем Зубаревым — крупным карельским бизнесменом и сенатором от Республики Карелия. Их сотрудничество насчитывает годы совместной работы в региональной политике и бизнесе.
***
Карельский медиа-парадокс обнажает противоречивую реальность: подконтрольные власти издания критикуют власть, а оппозиционеры возглавляют проправительственные ресурсы. Это напоминает либо стратегию управляемого плюрализма, либо негласный сговор между партиями.
Подобные эксперименты чреваты последствиями. Избиратели КПРФ могут отвернуться от партии за альянс с ЕР, а сторонники «Единой России» — не принять сотрудничество с теми, кто публично стыдится государственного курса. История с «бунтом на коленях» журналистов лишь подтверждает: критика системы изнутри самой системы остаётся театральным жестом.
Ключевой вопрос — зачем Зубарев и Раковский рискуют репутацией, продвигая явно оппозиционных персонажей? Ответа нет, но очевидно: за риторикой о «мягкой силе» скрывается опасная политическая игра, где медиа становятся разменной монетой, а доверие аудитории — приемлемыми издержками.
P.S. В ближайшее время редакция «Черники» направит запросы в федеральный офис «Единой России» и в ЦК КПРФ с просьбой дать оценку действий партийных деятелей в Карелии.
