Избранный мэр Петрозаводска Галина Ширшина, которую депутаты городского совета отправили в отставку, а суд карельской столицы признал это решение законным, направила в Верховный суд республики апелляционную жалобу с требованием полностью отменить вердикт суда первой инстанции.
Напомним, депутаты Петросовета прекратили полномочия главы города Галины Ширшиной 25 декабря прошлого года. «За» проголосовали 23 человека, «против» – трое. В докладе, предшествующем голосованию, спикер Петросовета Геннадий Боднарчук указал, что это решение было обусловлено целым рядом городских проблем, которые, по мнению депутатов, администрацией Петрозаводска во главе с Ширшиной не решались. К числу таких проблем Петросовет отнес неисполнения судебных решений, качество дорог, освещение и уборку улиц, а также множественные предписания надзорных органов. Галина Ширшина, не согласная с решением депутатов, опротестовала свою отставку в суде. Однако 21 января городской суд Петрозаводска отказал избранному мэру в удовлетворении ее иска к Петросовету.
Из большого объема претензий депутатов судья Елена Лазарева вменила в вину Галине Ширшиной четыре пункта неисполнения решений суда:
1. По вопросу обеспечения проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях детей-сирот, малоимущих граждан жилыми помещениями, организации строительства и содержания муниципального жилого фонда. «В период исполнения Ширшиной Г.И. обязанностей Главы ПГО не только увеличилось число судебных решений, по которым требования административных истцов о предоставлении жилых помещений были удовлетворены, но и увеличилось число исполнительных производств, возбужденных в отношении Администрации, которыми последняя обязывалась предоставить жилые помещения», — (из решения суда).
2. Суд так же счел «доказанным факт неисполнения заявителем обязанностей по решению вопросов организации предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного образования … для детей в возрасте от 1,5 лет, что подтверждается решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.03.2013 года, вступившего в законную силу 07.06.2013, согласно которому указанная обязанность должна быть исполнена в срок до сентября 2015 года».
3. Далее суд пришел к выводу о доказанности факта неисполнения Галиной Ширшиной обязанностей по решению вопросов по организации мероприятий по охране окружающей среды в границах города Петрозаводска. А точнее в части обеспечения строительства очистных сооружений на ливневой канализации, что подтверждается решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.12.2009 года, согласно которому указанная обязанность должна быть исполнена в срок до 31.12.2015 года.
4. Суд пришел к выводу о доказанности факта неисполнения заявителем обязанностей по осуществлению мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья в части длительной эксплуатации понтонного моста в проливе «Соломенное» и уклонения от передачи надзора за его техническим состоянием ФГУ «Российский речной регистр», что подтверждается решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.08.2011 года, согласно которому данная обязанность должна была быть исполнена в срок до 01.12.2011 года.
Галина Ширшина с такими доводами суда не согласилась и направила апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию – Верховный суд Карелии. На вопрос «Черники», ждет ли она решения Верховного суда в ее пользу, Галина Игоревна ответила так:
«Я разговаривала с московскими юристами, и один умный человек сказал: «Надо верить не в суд, а в себя». То есть мне нужно приложить максимум усилий, чтобы у суда была доказательная база для понимания того, что это решение незаконно. Мы очень серьезно проанализировали решение Петрозаводского городского суда и прокомментировали все в своей апелляционной жалобе».
Так же, 21 января, после оглашения решения суда города Петрозаводска, некто, назвавшийся журналистам представителем Петросовета Александром Беховым, организовал импровизированную пресс-конференцию. «По тем фактам, которые были выявлены в ходе судебного разбирательства при допросе свидетелей, приглашенных госпожой Ширшиной, мы считаем, что это дело безнаказанным оставлять нельзя. И будут, видимо, депутатские обращения в Следственный комитет для расследования выявленных злоупотреблений», — заявил Бехов журналистам.
«Я в такой готовности находилась два с лишним года. Для меня это не новость. Не сомневаюсь, что депутатам поставлена задача – инициировать возбуждение уголовного дела в отношении меня людьми, которые ими управляют. Новость в том, что об этом публично заявляет человек, который прямого отношения к Петросовету и к Администрации города Петрозаводска не имеет. То есть меня интересует, а вообще он кто? Какие у него полномочия эти заявления осуществлять? Конечно, я понимаю, что это возможно и решение суда им нужно было, чтобы подтвердить их возможность инициирования уголовных дел. Уже были попытки возбудить уголовные дела по халатности или бездействию в отношении меня или Администрации. Но это у них не получилось»», – так прокомментировала заявление Бехова сама Галина Ширшина.
Между тем, как уже рассказывала «Черника», накануне оглашения вердикта по иску Ширшиной господина Бехова видели в одном из петрозаводских кафе в компании со следователем из Санкт-Петербурга Игорем Гусевым, который ведет уголовное дело в отношении другого популярного в республике оппозиционного к главе Карелии Александру Худилайнену депутата парламента республики Девлета Алиханова. Алиханов вот уже год находится в тюрьме без приговора суда, его дело по обвинению в мошенничестве называют «заказным» и «политическим». Была ли это дружеская встреча или деловые переговоры – «Чернике» не известно.
